Решение № 2-1073/2025 2-1073/2025~М-844/2025 М-844/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-1073/2025

Дело № 2-1073/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обосновании исковых требований указано, что 22 марта 2025 г. между ФИО2 и ФИО3 была заключена договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ответчику денежные средства в размере 415142 руб. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть сумму в размере 505142 руб. не позднее 31 июля 2025 г.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком.

Однако, на момент подачи настоящего заявления, заемные денежные средства не возвращены, несмотря на устные напоминания и направленное 9 августа 2025 г. требование о возврате долга, ответчик проигнорировал требование и продолжает уклоняться от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Исходя из суммы долга 505142 руб. и ключевой ставки Банка России 18% годовых, размер процентов за период просрочки с 1 по 9 августа 2025 г. (9 дней) составляет 2242 руб. (505142 руб. х (18/100) / 365дн. х 9 дн.).

Ввиду того, что истец не обладает необходимыми юридическими познаниями, истец был вынужден прибегнуть к услугам юриста. Ответчик заключил с ФИО1 договор на оказание юридических услуг от 18 августа 2025 г., стоимость услуг составила 20000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 505142 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2242 руб. за период с 1 по 9 августа 2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15148 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, возражение на исковое заявление не представил. О времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 марта 2025 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком истцу выдана долговая расписка. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 415142 руб. (сумма 115142 руб. подлежит возврату в первоначальном размере без каких-либо изменений; сумма 300000 руб. подлежит возврату с добровольным увеличением на 30%, что составляет 390000 руб.), а ответчик принял их и обязался возвратить основной долг в срок до 31 июля 2025 г.

Общая сумма к возврату составляет 505142 руб. (п. 2 Расписки).

Согласно п. 3 Договору займа (расписки) стороны договорились, что увеличение суммы займа на 30% (в размере 90000 руб.) является добровольным обязательством заемщика, и не связано с начислением процентов, комиссий или иными финансовыми условиями.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в оговоренные сроки по следующим основаниям: поскольку в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств в оговоренные договором сроки истцом представлен долговой документ (расписка заемщика от 22 марта 2025 г.); ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по долговой расписке от 22 марта 2025 г. не представлено.

Поскольку установлено неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, суд полагает правомерными имущественные претензии истца к ответчику в части взыскания задолженности в размере 505142 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика 2242 руб. за период с 1 по 9 августа 2025 г., ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (Заказчик) заключил договор на оказание юридических услуг от 18 августа 2025 г. с ФИО1 (Исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренным настоящим договором.

Стоимость юридических услуг определена договором в размере 20000 руб. (п. 4.1 Договора).

ФИО2 стоимость юридических услуг по указанному договору оплачена в полном объеме в сумме 20000 руб., что подтверждается квитанцией АО «Альфа-Банк» о переводе на счет в другой банк от 18 августа 2025 г.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из объема дела, учитывает объем представленных доказательств, характера спорных правоотношений, времени участия в деле представителя, продолжительности судебных заседаний, объема выполненной им работы, учитывает сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, необходимость соблюдения баланса интересов сторон. Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно размера судебных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расход на представителя в размере 20000 руб.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 15148 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №), в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №), задолженность по договору займа от 22 марта 2025 г. в размере 505142 (пятьсот пять тысяч сто сорок два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2025 г. по 9 августа 2025 г. в размере 2242 (две тысячи двести сорок два) рубля, расходы по уплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15148 (пятнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Александрова

.
УИД: 69RS0006-01-2025-001887-08