Решение № 2-33/2023 2-33/2024 2-33/2024(2-927/2023;)~М-409/2023 2-927/2023 М-409/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-33/2023

К делу № 2-33/2023

УИД 23RS0020-01-2023-000543-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, 5.12.2021 года между истцом и ответчиками заключен договор займа, согласно которому ответчики получили в долг деньги в сумме 150 000 руб., со сроком возврата до 05.03.2022 г. Договор займа подтвержден письменной распиской должников. Взятые на себя обязательства по возврату долга ответчики до настоящего времени не исполнили.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу 150 000 руб. – сумму основного долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 200 руб., а всего взыскать – 154 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, в письменном заявлении иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме и дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования не признала.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 5.12.2021 года между истцом и ответчиками заключен договор займа, согласно которому ФИО1 и ФИО2 получили от ФИО3 в долг денежные средства в сумме 150 000 руб. со сроком возврата до 05.03.2022 г.

Договор займа заключен сторонами путем составления письменной долговой расписки.

Согласно ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований. Ответчиками доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4200 руб.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, при ходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 сумму долга в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья