Решение № 2-489/2025 2-489/2025~М-395/2025 М-395/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-489/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 12 августа 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Орловой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (ПАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.10.2023 ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнил форму на сайте, размещенную на сайте МКК «Центр финансовой поддержки» (ПАО). Документы подписаны простой электронной подписью, путем введения уникального кода, который направлен кредитором на личный телефон ответчика. В соответствии с условиями заключенного договора МКК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) перевелаФИО1 денежные средства в размере 28 000 рублей. Сумма займа предоставлена под 284.171% годовых, сроком на 180 дней. До настоящего времени ответчиком не исполнен договор, денежные средства и проценты кредитору не возвращены.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) сумму основного долга в размере 28 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 36 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца МКК «Центр финансовой поддержки» (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, так как он не заключал договор потребительского займа с микрокредитной компанией «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную платупо договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между МК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z790107296901, по условиям которого займодавцем предоставлены ответчику денежные средства в размере 28 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 284,171% годовых сроком на 180 дней (л.д. 11-15).

В соответствии с графиком платежей ответчик ежемесячно обязан производить платежи по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

МК «Центр финансовой поддержки» (АО) надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по предоставлению займа, перечислив ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 28 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ (номер операции 807702423) (л.д. 18).

Таким образом, судом установлен факт заключения данного договора займа между МК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ответчиком и получения последним заемных денежных средств в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ и 28.20.2024 внесены записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Микрофинансовая компания «Центр финансовое поддержки» (Акционерное общество) переименовано в Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество). Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) переименовано в Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании«Центр финансовой поддержки» (ПАО) взыскана задолженность в размере 64 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 066 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому основная сумма долга составила 28 000 рублей, проценты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 400 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № Z790107296901 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности и процентов правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласованная сторонами договора процентная ставка за пользование займом не превышает ограничения, установленные ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании изложенного, поскольку ФИО1 в нарушение условий договора займа свои обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 28 000 рублей (основной долг), 36 400 рублей (проценты за пользование потребительским займом).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не заключал договор займа и денежные средства не получал, являются не состоятельными по следующим основаниям.

Так, ответчиком в рамках судебного заседания представлена выписка по операциям из ПАО «Сбербанк» онлайн за ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, на счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк» по договору займа зачислены денежные средства в размере 28 000 руб. (перевод по СПБ), которые в тот же день переведены посредством перевода по СБП Валерии ФИО4 (ФИО отправителя ФИО1 Б.).

Таким образом, факт перевода денежных средств в размере 28 000 руб. и дальнейшего перевода самим лицом – ФИО1 подтвержден выпиской, представленной ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Банк при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей. В этой связи, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН<***>) сумму задолженности по договору займа № Z790107296901 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400 рублей, состоящей из: основного долга в размере 28 000 рублей; процентов за пользование займом в размере 36 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/