Определение № 12-6/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-6/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 с. Сухобузимское

Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Русина М.П., изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 09.12.2016 года инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой на него.

При изучении жалобы установлено, что она подлежит возврату заявителю по мотиву пропуска заявителем срока на обжалование постановления и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления (ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление вынесено 09.12.2016 года, в этот же день вручено ФИО1

С жалобой на указанное постановление заявитель обратился в судебном порядке впервые только 02.02.2017 года, что следует из штампа приема входящей корреспонденции, т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Исходя из вышеизложенного, жалоба ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайство о его восстановлении подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 вернуть заявителю, как не подлежащая рассмотрению в связи с пропуском обжалования.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда М.П.Русина