Постановление № 1-166/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-166/2020






УИД: 23RS0№-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

<адрес> 28 апреля 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Козыревой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер 6295991 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> НКАО АЗЕРБ ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ «Факел» <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, зная о правовых способах возврата долга и, пренебрегая ими, с прямым умыслом, самовольно, вопреки установленному законом порядку возврата принадлежащего ему имущества, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что действует незаконно, и без разрешения Потерпевший №1, права которого он нарушает, вопреки установленному законом порядку и, понимая, что в результате его действий может наступить существенный вред, с целью обеспечения залога возврата долга, используя свой мобильный телефон марки «MEIZU 15 Lite» (IMEI1 №, IMEI2 №), на котором ранее была подключена услуга «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России» для осуществления операций по банковской карте № открытой на имя Потерпевший №1, с расчетного счета №, осуществил перевод денежных средств Потерпевший №1 в размере 9600 рублей на расчетный счет № банковской карты № открытой на имя Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 Своими самовольными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1 на неприкосновенность частной собственности выраженный в причинении материального ущерба потерпевшему на сумму 9600 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как после совершения ФИО1 преступления, им были приняты меры по возмещению причиненного вреда. На сегодняшний день к подсудимому каких-либо претензий не имеет, материальный ущерб в размере 9600 рублей ему полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился. Иных претензий он к нему не имеет, в связи с чем, просит прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим, указывая на то, что несмотря на то, что ФИО1 ранее судим, его судимость погашена, им совершено преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью загладил и примирился с ним.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освободился от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно п.в ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 погашена.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Несмотря на то, что ФИО1 ранее судим, его судимость погашена в установленном законом порядке, что аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Таким образом, ФИО1 считается ранее не судимым, и лицом впервые совершившим преступление небольшой тяжести. А учитывая, что он загладил причиненный им вред и примирился с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ.

На основании ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,26 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254,25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Козырева Н.А.

Копия верна:

судья Козырева Н.А.



Суд:

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Козырева Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Самоуправство
Судебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ