Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-74/2017

Дело № 2-74/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новичиха 04 июля 2017 года

Новичихинский районный суд в составе председательствующего судьи Томаровского А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества (АО) «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее Банк) обратился в Новичихинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08 октября 2014 года, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно договору Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 109000 рублей на срок до 08 сентября 2017 года, с взиманием за пользование кредитом 25,0 % годовых. Заёмщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты, и иные платежи за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно не позднее установленного соглашением срока.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, передав заемщику, денежные средства в размере 109000 рублей в установленном договором порядке. Однако заёмщик по наступлению срока гашения кредита не надлежащим образом выполняет свои обязательства. Вследствие этого, вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов в течение последующего времени, Банк на основании положений Кредитного договора потребовал от неё добровольно погасить задолженность по кредиту, а так же иные суммы, предусмотренные и условиями кредитного договора. Однако ФИО1 достаточные меры к ликвидации задолженности по кредитному договору в установленное Банком время приняты не были, вследствие чего образовался долг.

Пунктом 4.7 Правил кредитования установлено право Банка в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Так как заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, то Банк считает возможным и необходимым досрочно взыскать сумму невозвращенного кредита, а так же неуплаченные проценты за пользование кредитом и неустойку.

Истец полагает, что сумма просроченной задолженности по состоянию на 27 апреля 2017 года составила 139632 рубля 14 копеек, и включает в себя:

- просроченные проценты с 17 ноября 2015 года по 17 апреля 2017 года в сумме 32499 рублей 33 копейки,

- неуплаченные проценты с 18 апреля 2017 года по 27 апреля 2017 года в сумме 638 рублей 35 копеек,

- основной долг в сумме 15571 рубль 36 копеек,

- просроченный основной долг в сумме 77627 рублей 20 копеек,

- неустойку на основной долг за период с 19 июля 2016 года по 27 апреля 2017 года в размере 9711 рублей 17 копеек,

- неустойку на проценты за период с 19 июля 2016 года по 27 апреля 2017 года в размере 3584 рублей 73 копейки.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 139632 рублей 14 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении за судебной защитой в размере 3993 рубля 00 копеек. Кроме того Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по договору по ставке 25 % годовых, начисляемые на сумму основного долга ( в том числе, просроченного), начиная с 28 апреля 2017 года по день погашения задолженности по основному долгу.

Обеспечительный арест не снимать до исполнения кредита.

Представитель истца Ш.И.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, попросив рассмотреть исковые требования в её отсутствие, Банк на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 направила в суд телефонограмму, в которой попросила рассмотреть дело в её отсутствие, иск признает в полном объеме.

На основании изложенного, суд определил возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по предоставленным в суд доказательствам.

Исследовав доводы сторон и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему …

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

Иск рассматривается судом в пределах заявленных требований.

В ходе судебного рассмотрения иска установлено, что 08 октября 2014 года, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно договору Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 109000 рублей на срок до 08 сентября 2017 года с взиманием за пользование кредитом 25,0 % годовых. Заёмщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты, и иные платежи за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно не позднее установленного соглашением срока.

Из предоставленных в судебное заседание материалов следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, передав заемщику, денежные средства в размере 109000 рублей в установленном договором порядке, о чем так же свидетельствует банковский ордер № от 08 октября 2014 года.

Как следует из доводов искового заявления, и предложенного Банком расчета задолженности, представленного истцом, заёмщик действительно ненадлежащим образом выполняет взятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Так, вследствие неисполнения заемщиком и его поручителем требований кредитного договора по состоянию на 27 апреля 2017 года задолженность составила 126336 рублей 24 копейки, которая включает в себя:

- просроченные проценты с 17 ноября 2015 года по 17 апреля 2017 года в сумме 32499 рублей 33 копейки,

- неуплаченные проценты с 18 апреля 2017 года по 27 апреля 2017 года в сумме 638 рублей 35 копеек,

- основной долг в сумме 15571 рубль 36 копеек,

- просроченный основной долг в сумме 77627 рублей 20 копеек.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Договором кредитования установлено право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору.

Из материалов дела следует, что заемщик проигнорировала требование Банка о необходимости полного и добровольного погашения долга.

В направленной в суд телефонограмме ФИО1 признаёт долг в полном объеме.

Проанализировав заявленные исковые требования в совокупности с предоставленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредиту и размер просроченных процентов определены истцом правильно. При этом сроки исчисления задолженности Банком определены верно. Суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания долга в пользу Банка. Заемщик не исполнила принятую на себя обязанность по возврату оставшейся части основного долга и процентов по нему в добровольном порядке. Срок предъявления требований Банком не пропущен.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Аналогичные положения закреплены в п. 6.1 Кредитных правил.

Размер неустойки на просроченный основной долг за период с 19 июля 2016 года по 27 апреля 2017 года составил 9711 рублей 17 копеек, неустойка на просроченные проценты за период с 19 июля 2016 года по 27 апреля 2017 года составила 3584 рублей 73 копейки. Расчет неустойки судом признается правильным, не противоречащим требованиям законодательства РФ. Оснований для уменьшения неустойки не заявлено и судом не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объёме. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых им обязательств по кредитному договору суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества (АО) «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала заложенность по кредитному договору в размере 139632 рублей 14 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении за судебной защитой в размере 3993 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по договору по ставке 25 % годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе, просроченного), начиная с 28 апреля 2017 года по день полного погашения задолженности основного долга по кредиту.

Обеспечительный арест с имущества ФИО1 не снимать до полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд в течение одного месяца с момента провозглашения решения, а именно с 09 апреля 2015 года.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.