Постановление № 5-608/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-608/2017

Дело № 5-608/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Город Новокузнецк 25 октября 2017 года

Судья Новоильинского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ..... в городе ....., проживающей в ....., ранее привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

..... в ..... в ..... ФИО1 находясь в общественном месте в помещении кафе «.....» по ул. ..... состоянии опьянения устроила дебош, громко выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан отвечала нецензурной бранью в их адрес, на последующие неоднократные замечания граждан не реагировала продолжила выражаться нецензурной бранью, вела себя нагло и вызывающе, чем выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении не признала, пояснила, что правонарушения не совершала, в адрес граждан не выражалась нецензурно.

Заслушав правонарушителя ФИО1, свидетеля Б, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, полностью установленной.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства зафиксирован уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения также подтверждаются предоставленными суду документами:

- рапортами сотрудников ОП «Новоильинский» МВД России по ..... Т, И от ....., которые доложили, что ..... в ..... поступил сигнал о том, что по ..... в помещении магазина «.....» нарушается общественный порядок, прибыв на место была выявлена ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая устроила дебош, громко выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На их замечания отвечала нецензурной бранью. На последующие неоднократные замечания не реагировала и продолжала свои действия: вела себя нагло и вызывающе, чем выражала явное неуважение к обществу, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 5;6)

. - письменными объяснениями И1, Ш из которых следует, что ..... в 17.20 находились в кафе ..... по .....» и видели как неизвестная женщина, которая находясь в общественном месте в состоянии опьянения устроила дебош, громко выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан отвечала нецензурной бранью в их адрес, на последующие неоднократные замечания граждан не реагировала, продолжила выражаться нецензурной бранью, вела себя нагло и вызывающе, чем выражала явное неуважение к обществу (л.д. 7, 8);

- протоколом об административном задержании АА ..... от ....., согласно которого ФИО1 была задержана ..... в 17.20 часов ( л.д. 4);

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель Б суду показала, что ..... около 14-15 часов встретила возле дома по ..... знакомую ФИО1, которая пояснила, что поехала в стоматологию. Проводила ФИО1 до остановки и пошла по своим делам. В тот день ФИО1 больше не видела, в момент событий, произошедших в кафе «.....» не присутствовала, что происходило в кафе не знает. Когда встретила ФИО1, та находилась в трезвом состоянии.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом судом отклоняются доводы ФИО1 о том, что не совершала административного правонарушения. Суд исходит из того, что показания ФИО1 отрицающей свою вину полностью опровергаются материалами административного дела.

Показания допрошенного в рамках рассмотрения дела свидетеля Б также не могут служить доказательством невиновности ФИО1 в административном правонарушении, поскольку свидетель Б очевидцем событий административного правонарушения не являлась, обстоятельства правонарушения ей неизвестны.

По мнению суда, совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В действиях ФИО1 установлено совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, поскольку ФИО1 находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, на сделанные в ее адрес замечания не реагировала.

При этом судом не установлено нарушения процедуры составления протокола об административном правонарушении, поскольку ФИО1 надлежащим образом были разъяснены его процессуальные права, она лично ознакомлена с содержанием составленного в отношении нее протокола путем его прочтения, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО1

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает .....

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, а также имущественного, семейного положения суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что соответствует содеянному.

Руководствуясь ст. ч.1ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку).

ИНН <***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф УМВД.

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Идентификатор .....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка.

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: О.А. Шлыкова