Решение № 2А-1051/2021 2А-1051/2021~М-1162/2021 А-1051/2021 М-1162/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-1051/2021

Дело №а-1051/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца - Отдела МВД России по <адрес>) ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявления указано, что ФИО1 приговором Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Отрадненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть - Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть наказания по приговору Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы. Приговором мирового судьи судебного участка №

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ; на основании ст.ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно к отбытию назначено к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. Решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, и в письменном виде предупрежден об ответственности за уклонение от осуществления административного надзора, за самовольное оставление места осуществления административного надзора. Приговором Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. Данное преступление ФИО1 было совершено в период нахождения под административным надзором в ОМВД России по <адрес>. В соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение данного преступления погашается по истечении 3 (трех) лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость в отношении ФИО1 за совершение им указанного выше преступления в настоящее время в установленном законом Российской Федерации порядке не снята и не погашена и будет считаться погашенной лишь ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 35 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Учитывая то, что ФИО1 неоднократно судим, совершил преступление в период нахождения под административным надзором и является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо установить в отношении ФИО1 административный надзор, что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, а также создаст условия для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данному лицу административный надзор надлежит устанавливать на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ при преступлениях небольшой и средней тяжести срок погашения судимости составляет 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Указано, что с учетом личности ФИО1, его склонности к совершению преступлений, с целью создания условий, исключающих его бесконтрольное поведение, а также возможность совершения им преступлений за пределами муниципального образования по месту проживания целесообразно установить в отношении него ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту проживания без разрешения территориального органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. С целью сведения к минимуму возможности ФИО1 совершать противоправные деяния в наиболее криминогенно опасное ночное время, целесообразно в отношении ФИО1 установить запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Кроме того, с целью дополнительного контроля за нахождением ФИО1 на территории муниципального образования по месту жительства целесообразно установить в отношении него обязанность являться в Отдел МВД России по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации. Представитель истца просил установить административный надзор в отношении ФИО1, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением в отношении него таких ограничений, как: обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту проживания без разрешения территориального органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель Отдела МВД Российской Федерации по <адрес>) ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 признал исковые требования. Не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако возражал против его установления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор полагал, что заявление Отдела МВД Российской Федерации по <адрес> законно и обосновано. Просил об удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, и исследовав письменные доказательства, считает заявление заместителя начальника Отдела МВД Российской Федерации по <адрес> подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Отрадненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть - Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть наказания по приговору Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ; на основании ст.ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно к отбытию назначено к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, и в письменном виде предупрежден об ответственности за уклонение от осуществления административного надзора, за самовольное оставление места осуществления административного надзора.

Приговором Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

В соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение данного преступления погашается по истечении 3 (трех) лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость в отношении ФИО1 за совершение им указанного выше преступления в настоящее время в установленном законом Российской Федерации порядке не снята и не погашена и будет считаться погашенной лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 35 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая то, что ФИО1 неоднократно судим, совершил преступление в период нахождения под административным надзором и является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор. Установление которого, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, а также создаст условия для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 административный надзор надлежит устанавливать на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ при преступлениях небольшой и средней тяжести срок погашения судимости составляет 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований, для установления административного надзора в отношении ФИО1 предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и, руководствуясь данной нормой, с учетом личности ФИО1, его склонности к совершению преступлений против собственности, сведения к минимуму возможности ФИО1 совершать противоправные деяния, а также сведения к минимуму его возможности совершать противоправные деяния.

С целью создания условий, исключающих его бесконтрольное поведение, а также возможность совершения ФИО1 преступлений за пределами муниципального образования по месту жительства целесообразно установить в отношении него следующие ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту проживания без разрешения территориального органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Определить срок административного надзора, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытии наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений:

- обязательная явка 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту проживания без разрешения территориального органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Кропоткинский городской суд в течение десяти суток со дня принятия решения.

Председательствующий С.А. Егорова