Решение № 2-1048/2017 2-1048/2017~М-883/2017 М-883/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1048/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд в составе судьи Челаевой Ю.А.

При секретаре - Касаткиной Т.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело №2-1048 /17по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> о назначении пенсии

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> о назначении пенсии ссылаясь на следующее.

В связи с достижением пенсионного возраста 11.01.2017 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ как мать воспитывающая ребенка инвалида.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истице было отказано в соответствии пп1 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. документально не подтверждено, что ФИО1 является матерью ребенка инвалида с детства, также не принята к рассмотрению трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, диплом № на имя ФИО3, архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыш в трудовую книжку № на имя ФИО1 Фёдоровны.

Истица с данным решением не согласилась и обратилась с требованиями о признании указанного решения незаконным и просила включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: с 01.09.1982 по 15.07.1985 гг. - учебы в ПТУ-19;

с 17.07.1985 по 12.08.1985 гг.- работы контролером третьего разряда;

с 21.10.1985 по 01.12.1985 гг. работа поваром в школьном интернате Лопатинской восьмилетней школы;

с 25.04.1986 года по 15.05.1991 гг. работы поваром в школьном интернате Лопатинской восьмилетней школы;

с 16.05.1991 по 12.06.1992 г.г. в детском саду в качестве няни;

с 15.07.1992 по 31.08.2004 года работа в колхозе им. 1 Мая, АО №Первомайское», ЗАО «Первомайское» дояркой;

с 01.09.2004 по 01.09.2005 в колхозе ЗАО «Первомайское» дояркой;

с 01.10.2006 по 30.04.2007 г.г. в МУ Управление культуры и молодежной политики муниципального района Красноярский в должности истопника;

с 21.05.2008 по 12.08.2008 г.г. в ООО НПО «Аэроволга» в должности сборщика из органического стекла и стеклопластика;

с 06.10.2008 года по 30.04.2009 в МУ Управление культуры и молодежной политики муниципального района Красноярский в должности оператора газовой котельной 5 разряда;

с 01.06.2009 по 24.07.2009 в ЗАО «ВИС-Сервис» в должности уборщика территории;

с 28.10.2009 по настоящее время в ГБУ Самарской области «Потаповский пансионат для инвалидов(психоневрологический интернат) в должности санитарки.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования уточнила просила также установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как матери и сына, также установить принадлежность ей ФИО1 документов выданных на имя ФИО3 Фёдоровны: диплома №, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ и вкладыша в трудовую книжку №, заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> ФИО5 заявленные требования не признала, дала пояснения согласно обжалуемого решения.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 18 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируются ст.39 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29.01.2004г. №2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001г. №8-П и Определение от 5 ноября 2002г. №320 -О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового показания правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Требования ч.2 ст.6,ч.4 ст.15 ч.1 ст.17,ст.ст. 18,19 и ч.2 ст.55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами, дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если документы о работе утрачены по причинам, не связанным с виной работника и восстановить их невозможно (небрежное хранение, умышленное уничтожение и тому подобные причины), то такие периоды могут быть установлены показаниями двух и более свидетелей).

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение.

В силу ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утв. Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. №190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, засчитываемой в стаж работы.

Установлено, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истице было отказано в соответствии пп1 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года, т.к. документально не подтверждено, что ФИО1 является матерью ребенка инвалида с детства, также не принята к рассмотрению трудовая книжка № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, диплом № на имя ФИО3, архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыш в трудовую книжку № на имя ФИО1.

Согласно ст.264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно диплома № выданного на имя ФИО3 она прошла обучение в ПТУ-19 <адрес> в период с 01.09.1982 по 18.07.1985 года (л.д.24).

Согласно трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8) в период с 01.09.1982 по 15.07.1985 года училась в ПТУ -19 запись внесена на основании диплома (л.д.9). в период с 17.07.1985 по 12.08.1985 работала контролером 3 разряда в ( 9 Государственном подшипниковом заводе ( 9 ГПЗ), с 21.10.1985 годапо 01.12.1985 года поваром в школьном интернате Лопатинской восьмилетней школы ; с 01.09.1992 года по 20.01.1993 г. техническим работником в Лопатинской средней школе( л.д.10).

Согласно вкладыша в трудовую книжку № выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 28.10.2009 года истица принята на должность санитарки в ГУ Самарской области Потаповский пансионат для инвалидов (дом-интернат для психических больных).21.12.2011 года учреждение переименовано в ГБУ «Потаповский пансионат для инвалидов (дом-интернат для психических больных).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части установления факт родственных отношений между ней и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как матери и сына, принадлежность ей ФИО1 документов выданных на имя ФИО3 Фёдоровны: диплома №, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ и вкладыша в трудовую книжку №подлежат удовлетворению, поскольку данные содержащиеся в представленных документах подтверждаются в совокупности доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание, что исходя из правил русской орфографии и пунктуации, утв. АН СССР, Мивузом СССР, Министерства просвещения РСФСР 1956 г., а также Министерства образования науки от 01.10.2012 года №ИР-829/08 «О правописании букв «е» и «ё» в официальных документах на практике написание букв «е» и «ё» приравниваются. Написание буквы «е» вместо «ё», наоборот, в фамилии, имени, отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца в части включения периодов работы: с 01.09.1982 по 15.07.1985 гг. - учебы в ПТУ-19;

с 17.07.1985 по 12.08.1985 гг.- работы контролером третьего разряда;

с 21.10.1985 по 01.12.1985 гг. работа поваром в школьном интернате Лопатинской восьмилетней школы;

с 16.05.1991 по 12.06.1992 г.г. в детском саду в качестве няни; подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Требования истца в части включения в специальный стаж периодов работы

с 25.04.1986 года по 15.05.1991 гг. работы поваром в школьном интернате Лопатинской восьмилетней школы;

с 15.07.1992 по с 15.01.1999 работа в колхозе им. 1 Мая,

с 01.10.2006 по 30.04.2007 г.г. в МУ Управление культуры и молодежной политики муниципального района Красноярский в должности истопника;

с 11.10.2007 по 15.04.2008 г.г. в МУ Управление культуры и молодежной политики муниципального района Красноярский в должности истопника;

с 21.05.2008 по 12.08.2008 г.г. в ООО НПО «Аэроволга» в должности сборщика из органического стекла и стеклопластика;

с 06.10.2008 года по 30.04.2009 в МУ Управление культуры и молодежной политики муниципального района Красноярский в должности оператора газовой котельной 5 разряда;

с 01.06.2009 по 24.07.2009 в ЗАО «ВИС-Сервис» в должности уборщика территории;

с 28.10.2009 по 30.10.2016 года в ГБУ Самарской области «Потаповский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат) в должности санитарки удовлетворению не подлежат, поскольку указанные периоды включены ответчиком в специальный стаж ФИО1

Периоды работы с 16.01.1999 по 31.08.2004 года работа в колхозе им. 1 Мая, АО №Первомайское», ЗАО «Первомайское» дояркой; с 01.09.2004 по 01.09.2005 в колхозе ЗАО «Первомайское» дояркой не подлежат включению в специальный стаж ФИО1, поскольку с 16.01.1999 по 24.09.2001 года не имеется сведения о начислении ФИО1, заработной платы. Также с 25.09.2001 года (даты регистрации в системе пенсионного страхования) до 01.09.2005 года отсутствуют в отношении ФИО1 сведения индивидуального персонифицированного учета, что лишает ответчика оснований для включения данного периода в специальный стаж, поскольку отсутствуют сведения о размере заработной палаты ( отчислений в ПФ) на основании которых рассчитывается размер пенсии.

Поскольку на день обращения 11.01.2017 года у ФИО1 имелось более 15 лет страхового стажа, ИПК составило более 11,4, она является матерью ребенка -инвалида с детства, достигла возраста 50 лет (дата рождения истца 18.12.1965) соответственно она имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в муниципальном районе <адрес> ФИО1 № от 10.04.2017 года об отказе в назначении пенсии незаконным.

Установить факт родственных отношений между ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение <адрес> как матери и сына соответственно.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения диплома № выданного на имя ФИО3, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и вкладыша в трудовую книжку № на имя ФИО1.

Обязать ГУ УПФР в муниципальном районе <адрес> произвести включить периоды работы в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы:

с 01.09.1982 по 15.07.1985 года учебы в ПТУ-19 г. Куйбышева;

с 17.07.1985 по 12.08.1985 гг.- работы контролером третьего разряда;

с 21.10.1985 по 01.12.1985 гг. работа поваром в школьном интернате Лопатинской восьмилетней школы;

с 16.05.1991 по 12.06.1992 г.г. в детском саду в качестве няни;

Обязать ГУ УПФР в муниципальном районе <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением с 11.01.2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 09.06.2017 года путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.

Судья Челаева Ю.А.