Постановление № 1-1382/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-1382/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1382/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-1382/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

16 ноября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Сибгатуллина Р.Б., представившего удостоверение и ордер, потерпевших ФИО3, ФИО4, при секретаре Хайретдиновой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего то адресу: ..., образование ..., судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111, статьей 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ... и ... совершил ряд умышленных преступлений на территории города ... в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО4

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с допущенными нарушениями статьи 220 УПК РФ по эпизоду действий подсудимого ФИО2 от ..., а именно: отсутствием по данному эпизоду формулировки предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против возвращения уголовного дела прокурору, считая, что отсутствие указанного является лишь технической ошибкой.

Иные участники судебного разбирательства оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Судом установлено, что при составлении обвинительного заключения следователем по эпизоду действий подсудимого ФИО2 от ... в отношении потерпевшего ФИО4 не соблюдены положения пункта 4 части 1 статьи 220 УПК РФ, поскольку в нем не изложена формулировка предъявленного подсудимому обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возврату прокурору г. Набережные Челны для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как указанные нарушения лишают суд возможности постановить законный и обоснованный приговор, что препятствует исполнению судом возложенной на него функции отправления правосудия.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 237, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111, статьей 116 УК РФ, возвратить прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу « »_____________ 20 года

Судья: Ахмитзянов И.Д.