Решение № 2-158/2017 2-158/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело № 2-158/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 30 июня 2017 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. № коп. и судебных расходов на сумму № руб. № коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке № % годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако ответчик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по погашению кредита, с сентября ДД.ММ.ГГГГ года перестал вносить платежи. В связи с чем, ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, что предусмотрено п. 4.7 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам к Соглашению. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Устав в части изменения фирменного наименования банка- новое наименование банка-Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк». Сокращенное название АО «Россельхозбанк».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» согласно представленному расчету сумму задолженности по Соглашению в размере № рублей № копеек, из которых: № № руб. № коп. – срочный основной долг, № руб. № коп. –просроченная ссудная задолженность; № руб. № коп. –просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; № руб. № коп. – пени по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; № руб. № коп. – проценты по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств; № руб. № коп. – пени по просроченным процентам по срочной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств; № руб. № коп. – пени по процентам по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму № руб. № коп.

Представитель истца в судебном заседание не явился. просят рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, сумму задолженности не оспаривает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме № руб. под № % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с даты его фактического представления (л.д.8-12). Соглашением предусмотрено, что ежемесячный платеж в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячными платежами согласно графику и составляет № руб. № коп. (л.д. 13).

Как установлено и подтверждено представленным расчетом основного долга и процентов, ФИО1 с сентября № года погашение основного долга и процентов не производит (л.д. 7).

В силу п. 4.7 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам к Соглашению Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за фактическое пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании задолженность ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копеек, из которых: № руб. № коп. – срочный основной долг, № руб. № коп. –просроченная ссудная задолженность; № руб. № коп. –просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; № руб. № коп. – пени по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; № руб. № коп. – проценты по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств; № руб. № коп. – пени по просроченным процентам по срочной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств; № руб. № коп. – пени по процентам по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму № руб. № коп. (л.д. 7 оборот). Ответчиком сумма задолженности, период начисления, сумма пени не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 своих обязательств по заключенному с ним Соглашению надлежащим обозом не исполнил, сумму займа в установленный срок не возвратил, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в сумме № руб. № коп. (л.д. 6). Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей № копеек, из которых: № руб. № коп. – срочный основной долг, № руб. № коп. –просроченная ссудная задолженность; № руб. № коп. –просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; № № руб. № коп. – пени по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; № руб. № коп. – проценты по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств; № руб. № коп. – пени по просроченным процентам по срочной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств; № руб. № коп. – пени по процентам по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № (№) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева