Определение № 2-1433/2016 2-52/2017 2-52/2017(2-1433/2016;)~М-1492/2016 М-1492/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1433/2016

Дело №2-52/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области к ФИО1 о понуждении к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области /далее – Минимущество Ростовской области/ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, ссылаясь на те обстоятельства, что в собственности гражданки Украины ФИО1 находится земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в соответствии со ст.3 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» иностранные граждане могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды. Ссылаясь на положения ст.ст.3,5 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просит суд понудить ФИО1 продать на торгах принадлежащий ей земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Минимущество Ростовской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайствовала об отложении слушания дела по причине болезни.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена судом о дне и времени рассмотрения дела, однако доказательств уважительности причин своей неявки к ходатайству об отложении судебного разбирательства не приложила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица администрации Куйбышевского района Ростовской области по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Куйбышевского района Ростовской области.

Третьи лица по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.

Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела №2-149/2007, что 15.10.2007 года Минимущество Ростовской области обращалось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении продать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Куйбышевского районного суда Ростовской области от 11.12.2007 года исковые требования Минимущества Ростовской области к ФИО1 о понуждении продать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворены. На основании вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда Ростовской области от 11.12.2007 года истцу выдан исполнительный лист.

Как следует из материалов дела и подтверждается ответом Межмуниципального отдела по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам Управления Росреестра по РО земельный участок с кадастровым номером № имел предыдущий №. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, являются одним и тем же земельным участком. Собственником земельного участка является ФИО1. С 25.08.2008 года Куйбышевским отделом УФССП по РО на указанный земельный участок наложен запрет на отчуждение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При изложенных обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство дела по иску Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области к ФИО1 о понуждении к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.И. Бондарев