Решение № 2-470/2017 2-470/2017(2-8417/2016;)~М-7417/2016 2-8417/2016 М-7417/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-470/2017

Мотивированное
решение изготовлено 10 февраля 2017 года Дело № ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е

ИРФ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре ДАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛДС к АО «ТБ» об обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЛДС обратился в суд с иском, указав, что между ним и АО «ТБ» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым выпущена кредитная карта. Договор заключен путем присоединения к Условиям кредитования банка посредством подписания заявления-анкеты. Договор включал в себя в качестве неотъемлемой части Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, входящих в состав Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифы и заявление-анкету, содержащую информацию о паспортных данных истца. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Как указывает истец, до настоящего времени информация не предоставлена. С учетом изложенного истец просит обязать АО «ТБ» предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, в том числе, подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с АО «ТБ», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО «**», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ** руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере ** руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, составными частями которого являлись заявление-анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБ

Со всеми документами, содержащими полную информацию о предмете договора, а также о предложенных Банком услугах истец был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

В соответствии с п. п. 2.3, 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания для заключения договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом Банка для заключения договора кредитной карты является активация кредитной карты.

При заключении Договора кредитной карты в Заявлении-Анкете, истец выразил свое согласие на: "обработку всех своих персональных данных Банком любыми способами, в том числе третьими лицами, включая осуществление сбора, систематизацию, накопления, хранение, обновление, уточнение (проверка), изменение, использование и распространение (включая передачу), в том числе воспроизведение, электронное копирование и трансграничную передачу... с целью выпуска, обслуживания кредитных карт, для создания информационных систем персональных данных Банка, в целях предоставления информации третьим лицам, которые по договору с Банком осуществляют деятельность по обеспечению погашения должниками просроченной задолженности...".

Указанное согласие дано сроком на пятнадцать лет и может быть отозвано по письменному заявлению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не была предоставлена информация о персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством почтовой связи направлены ответчику заявления о предоставлении копий документов по кредитной карте, а также о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ ЛДС направлен ответ на его обращения, в котором проинформировал истца о том, что обработка персональных данных, в том числе, их сбор и использование, осуществляется в соответствии с законом «О персональных данных», с соблюдением конфиденциальности персональных данных и безопасности их обработки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил требования ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" в части предоставления истцу всей необходимой и достоверной информации об условиях заключенного договора.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, если имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных.

В соответствии со ст. 17 указанного закона если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

В соответствии со ст. 20 Закона оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Статьей 14 Закона предусмотрено, что сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оператор вправе отказать субъекту персональных данных в выполнении повторного запроса, не соответствующего условиям, предусмотренным частями 4 и 5 настоящей статьи. Такой отказ должен быть мотивированным. Обязанность представления доказательств обоснованности отказа в выполнении повторного запроса лежит на операторе.

Таким образом, законом перечислены случаи, при наступлении которых субъект персональных данных вправе запросить у оператора вышеуказанную информацию о персональных данных, а именно, в том случае, если у субъекта персональных данных имеется информация о том, что оператор обрабатывает его персональные данные с нарушением правил их обработки. Иное толкование указанной нормы закона привело бы к нарушению баланса прав и интересов субъектов персональных данных и операторов, осуществляющих их обработку.

Учитывая, что при заключении договора кредитной карты истец самостоятельно представил в Банк свои персональные данные, необходимые для исполнения договора, истцу были известны цели их обработки, а также данные о наименовании и местонахождении оператора, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.

Кроме того, суд также учитывает, что в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Банка в свободном доступе размещена выписка из Положения «О защите персональных данных клиентов ТКС БАНК (ЗАО) при их обработке», в которой содержится информация о порядке обработки персональных данных клиентов Банка, правовых основаниях такой обработки, сведения о лицах, которые имеет доступ к персональным данным, в том числе, указан перечень лиц, осуществляющих обработку персональных данных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ЛДС в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья