Решение № 2-72/2024 2-72/2024(2-939/2023;)~М-823/2023 2-939/2023 М-823/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-72/2024

25RS0№ хх-83

№ хх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск хх.хх.хххх

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец (АО «СОГАЗ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх в районе 41 км + 300 м автодороги Лесное - Лесозаводск - Тихменево Лесозаводского городского округа ххххххх произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «хххххххх», государственный регистрационный знак

№ хх, принадлежащего ФИО5.

Согласно административного материала, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх, нарушил п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшей ФИО5.

В отношение транспортного средства «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх, был заключен договор страхования ОСАГО XXX № хх. Страховщиком по указанному договору является истец по делу (АО «СОГАЗ»).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с Федеральным законом

№ 40-ФЗ от хх.хх.хххх «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором страхования, акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № хх от хх.хх.хххх.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу (АО «СОГАЗ») в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 400 000 рублей, государственную пошлину в сумме 7 200 рублей.

Истец в суд не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом - судебные уведомления возвращены с пометкой «истёк срок хранения», суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка в суд при указанных обстоятельствах не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Согласно ст.7 Ф3 № 40-ФЗ от хх.хх.хххх «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подпункта «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04. 2002

№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено материалами дела, между истцом и ФИО1 заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ № хх транспортного средства «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх, со сроком действия с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх). В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана ФИО2.

хх.хх.хххх в районе 41 км + 300 м автодороги Лесное - Лесозаводск - Тихменево Лесозаводского городского округа ххххххх произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобилей марки «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх и «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх, принадлежащего ФИО5.

АО «СОГАЗ» по факту наступления страхового случая потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что следует из платежного поручение от хх.хх.хххх.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении

№ хх от хх.хх.хххх следует, что хх.хх.хххх имело место ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх, на который оформлен полис ХХХ № хх АО «СОГАЗ», установлена вина водителя ФИО1, и он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

При этом в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством по полису страхования ОСАГО ХХХ № хх, ФИО1 допущен не был.

Таким образом, у истца после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от хх.хх.хххх.

С учетом изложенного, заявленное требование о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх (хххххххх хх.хх.хххх хххххххх ххххххх ххххххх) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, государственную пошлину в размере 7 200 рублей, всего взыскать 407 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда