Определение № 2-1486/2017 2-1486/2017~М-1333/2017 М-1333/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1486/2017

2-1486/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

31 мая 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по обязательству, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании суммы задолженности по обязательству, мотивируя тем, что стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства Land Rover LR3 2005 года выпуска, сумма сделки составила 600 000,00 рублей. Ответчиком за транспортное средство уплачено 400 000,00 рублей и составлена расписка на сумму 200 000,00 рублей, которых у ответчика не хватало на оплату заключенного договора. В претензионном порядке ответчиком денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, истец, считая свои права нарушенными обратился в суд, заявив требование о взыскании денежных средств по обязательству.

Истец ФИО1 по вызову суда не явился дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление о судебном заседании, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, о причинах неявки истца в суд не сообщено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлен в установленном порядке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не представил доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по обязательству, возмещении судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по обязательству, возмещении судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шишкина Н.Е.