Приговор № 1-10/2020 1-86/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием государственных обвинителей Крюковой В.В., Мирюк Н.В., защитника адвоката Королевой О.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-10\2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

29 августа 2019 года около 16 часов в <данные изъяты> ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественно-опасный характер своих действий, пришел на пустырь, <данные изъяты> На данном пустыре, <данные изъяты>, ФИО1 умышленно незаконно приобрел, собрав руками, плоды и верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, вернулся к себе домой, зашел в гараж, <данные изъяты>, где с 29.08.2019г. незаконно стал хранить вышеуказанные части растений дикорастущей конопли в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

18.09.2019г. в период времени с 12 часов 05 минут до 13 час.25 мин., в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району в гараже, <данные изъяты>, вышеуказанные части растений дикорастущей конопли были обнаружены и изъяты.

Согласно справке об исследовании № 525 от 19.09.2019 года и заключения эксперта № 1456 от 31.10.2019г., изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабисом(марихуаной). Постоянная масса которого составила 1463 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером. Каннабис(марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»( в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018г)и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Посудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ полностью признал, в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что 29.08.2019г. около 16 часов, находясь у себя дома <данные изъяты> решил сходить <данные изъяты> нарвать дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта. Пешком из дома до <данные изъяты> шел около 5-10 минут. Затем нарвал верхушечные части и плоды конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет. Затем пришел домой, пакет с коноплей положил в гараже, <данные изъяты> 18.09.2019г. к нему домой пришли сотрудники полиции, спрасили есть ли у него запрещенные средства. Он ответил отрицательно и разрешил осмотреть дом. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых обнаружили в доме ключ-головку с остаточным веществом в ней, в гараже обнаружили и изъяли коноплю(л.д.134-137);

Кроме признательных показаний, вина подсудимого, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-показаниями свидетелей ФИО18., ФИО19., пояснивших в судебном заседании, что 18.09.2019г. они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для осмотра дома, <адрес> в котором проживает ФИО1 Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные вещества, если таковые у него имеются. ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного нет, также дал согласие на осмотр его дома. Во время осмотра гаража, <данные изъяты> ФИО3, сотрудники полиции обнаружили коробку и два полимерных пакета с коноплей, которые изъяли, предварительно упаковав. В доме обнаружили и изъяли ключ-головку, внутри которого также было вещество растительного происхождения;

-показаниями свидетелей ФИО20 ФИО21., из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой последний пояснил, что 29.08.2019г. около 16 часов нарвал <данные изъяты> конопли, которую хранил у себя в гараже <адрес>

-показаниями свидетелей ФИО22., ФИО23., ФИО24 из которых следует, что они являются сотрудниками полиции и 18.09.2019г. работали <данные изъяты> по материалу проверки по факту хищения ж\д рельс. И в это время получили информацию о том, что ФИО1 хранит у себя дома по <адрес> наркотическое средство. Придя домой к ФИО1 получили согласие на осмотр его дома, и в присутствии понятых обнаружили и изъяли в гараже наркотическое средство – коноплю. Перед началом осмотра предлагали добровольно выдать запрещенные вещества, но ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Изъятую коноплю упаковали. В доме обнаружили ключ-головку, который также изъяли, так как он был с остаточным веществом и запахом конопли;

-показаниями свидетеля ФИО27 которых следует, что он проживает вместе <данные изъяты> – ФИО1, который на протяжении нескольких лет употребляет коноплю. Конопля растет на поселковой свалке;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2019г., в ходе которого осмотрен принадлежащий ФИО1 жилой дом и надворные постройки по <адрес>. В ходе осмотра изъято 3 полимерных пакета черного цвета с растительным веществом, ключ-головка(л.д.8-21);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 14.11.2019г., в ходе которого осмотрен <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от 20.09.2019г., в ходе которого осмотрено: 3 полимерных пакета черного цвета с наркотическим средством каннабис(марихуана), один бесцветный пакет, в котором упакован ключ-головка с веществом растительного происхождения(л.д.36-45);

-протоколом явки с повинной от 15.11.2019г., в которой ФИО1 сообщил, что в период с августа по сентябрь 2019г. хранил у себя в <адрес> коноплю для личного употребления(л.д.127-128);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.11.2019г., в ходе которой ФИО1 указал место- <данные изъяты> где незаконно 29.08.2019г. около 16 часов нарвал коноплю, которую в последующем хранил у себя <данные изъяты>

-справкой об исследовании № 527 от 19.09.2019г., согласно которой растительная масса, изъятая у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 18.09.2019г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой составила 1463гр.(на исследование израсходовано 3г. марихуаны);

-заключением эксперта № 1356 от 11.10.2019г., согласно которого, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу постоянной массой 149 г объект № 1 с упаковки № 1, постоянной массой 133г. объект № 2 с упаковки № 2, постоянной массой 1178г. объект № 3 с упаковки № 3, получены из конопли, содержат в своем составе тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли, и по степени обработки исходного сырья является наркотическим средством каннабис(марихуана). На исследование израсходовано по 1 г объектов № 1-3. На поверхности металлического объекта цилиндрической формы, обмотанного изолентой красного цвета, объект № 6, с упаковки № 4, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол- действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его следового количества(л.д58-61)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 22.10.2019 № 1707 ФИО1 <данные изъяты>

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого, так и согласующимися с ними показаниями свидетелей, остальными материалами дела.

Признавая показания подсудимого на следствии достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, согласуются между собой и с остальными приведенными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний, возражений по ходу допросов от обвиняемого и его адвоката не поступило, имеется собственноручные записи обвиняемого о том, что с его слов записано верно.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра, не состоит, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной (л.д.127-128), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте(л.д.72-78).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности по делу не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания с применения ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, возложив в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 полимерных пакета черного цвета с наркотическим средством каннабис(марихуану), массой 1463г., ключ-головку(металлический объект цилиндрической формы) со следовым количеством наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий