Постановление № 1-1105/2024 1-163/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-1105/2024

Дело № 1-163/2025

27RS0007-01-2024-008896-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 16 января 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Камко А.С.,

при секретаре Зайцеве Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО1,

защитника - адвоката Люмчиковой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

подозреваемой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении:

Дементьевой Яны А., (иные данные), не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, подозревается в том, что (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина (иные данные) по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), реализуя возникший корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, взяв с деревянного бортика, сотовый телефон «Xiaomi 11-T», стоимостью 15000 рублей с не представляющими материальной ценности чехлом, сим-картой, защитным стеклом, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Следователь СО ОП-3 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО4 в постановлении от (дата) ходатайствовал о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, поскольку последняя возместила ущерб потерпевшему в полном объеме, совершила преступление, не имея судимости.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, приобщенной к материалам уголовного дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в отношении подозреваемой ФИО2

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала ходатайство следователя о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ей разъяснены и понятны.

Адвокат Люмчикова Н.В. ходатайство следователя поддержала, просила его удовлетворить, поскольку ФИО2 не судима, вину признала в полном объеме, ущерб возмещен, имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

Старший помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО1 не возражала против назначения подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, добровольно явилась с повинной в правоохранительные органы, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемой поддержано добровольно и после консультаций с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 согласилась с подозрением в полном объеме, потерпевший, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последней судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения подозреваемой указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что подозрение, с которым согласилась ФИО2 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2, в совершении которых подозревается последняя, верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2, с учетом сведений о ее личности, семейного и материального положения, возможности получения дохода может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: копия фотографии коробки от телефона, копия предложения № А-18295607 от (дата), два скриншота с сайта «Авито», CD-диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела, сотовый телефон «Xiaomi 11-T» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО4 по уголовному делу в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Дементьевой Яны А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Дементьевой Яне А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: получатель: УФК по Хабаровскому краю ((иные данные).

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: копия фотографии коробки от телефона, копия предложения № А-18295607 от (дата), два скриншота с сайта «Авито», CD-диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела, сотовый телефон «Xiaomi 11-T» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Председательствующий А.С. Камко