Решение № 2-1468/2019 2-1468/2019~М-1374/2019 М-1374/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1468/2019

16RS0041-01-2019-002178-61

дело № 2-1468/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата оглашения резолютивной части решения 23 декабря 2019 года

Дата составления мотивированного решения 27 декабря 2019 года

Место составления решения город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием прокурора Сулеймановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором просил взыскать с ФИО2 1000000,00 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его интересы представлял по доверенности ФИО3, который требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, об отложении дела не просил, об уважительности неявки суду не сообщал. Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом из материалов дела установлено и подтверждено вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. по 20 час. 25 мин. ФИО2 находясь в кухонной комнате своего дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО1, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения сильной физической боли и телесных повреждений, не менее двух раз ударил кулаком в лицо ФИО1, после чего схватил его за одежду и не менее двух раз ударил ему головой в лицо. В это время ФИО1 защищаясь от последующих ударов подставил ему в лицо левую кисть руки и ФИО2 укусил его за 2 палец левой кисти руки, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: раны на ладонной поверхности ногтевой фаланги 2 пальца левой кисти руки, которые согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня); образовались от действия тупого твердого предмета, механизм-удар, сдавление; данные медицинской документации, рентгенологические признаки и динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, не исключают возможности образования повреждения в срок ДД.ММ.ГГГГ; кровоподтеков на веках правого глаза, с переходом в скуловую область, в области подбородка слева, раны в области спинки носа слева (не потребовавшее наложения хирургических швов); которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета, механизм-удар, сдавление; данные медицинской документации и динамики к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, не исключают возможности образования повреждения в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. по 20 час. 25 мин. ФИО2 находясь в зальной комнате своего дома по адресу: РТ, <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО1, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, сбил с ног и действуя умышленно, с целью причинения сильной физической боли и телесных повреждений, взял в руки деревянный черенок от лопаты, и используя его в качестве оружия, прижал его конец к левой стороне лица лежащего на полу ФИО1 и начал раскручивать им, сдирая с лица кожу, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека с раной на веках левого глаза с переходом в скуловую область (потребовавшее наложения хирургических швов); которые согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня); образовались от действия тупого твердого предмета, механизм-удар, сдавление; данные медицинской документации и динамики к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, не исключают возможности образования повреждения в срок ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. по 20 час. 25 мин. ФИО2 находясь в зальной комнате своего дома по адресу: РТ, <адрес> имея умысел, направленный на запугивание ФИО1, а так же с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, взял в руки деревянный черенок от лопаты, надавил им в лицо ФИО1, причиняя сильную физическую боль и телесные повреждения, а так же сдавив шею своей ногой, словесно угрожал последнему убийством, высказывая при этом намерение лишить жизни, чем создал у ФИО1 впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка преступления - агрессивное поведение ФИО2, физическое превосходство, способ осуществления, бурное проявление злобы, ненависти к ФИО1 реально могли привести к осуществлению данной угрозы.

Приговором мирового судьи судебного участка № дело № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание: на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2-х лет ограничения свободы с установлением ограничений.

Таким образом, факт причинения физических и нравственных страданий ФИО1 со стороны ФИО4 установлен.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, характер совершенных ответчиком действий, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, в результате действий ФИО4 наступили неблагоприятные для ФИО1 последствия, а именно причинение физических страданий и причинение вреда здоровью, а так же внушен страх и боязнь за свою жизнь, в результате которого ФИО1 вынужден восстанавливать причиненный здоровью вред и проходить психологическую реабилитацию, проходить лечение и обследоваться у врачей, с учетом требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что ответчик не предпринимал меры к заглаживанию своей вины, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 100000 руб., будет отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную госпошлину в доход местного бюджета в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу ______________________________2020 года

Секретарь: ___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.