Решение № 2-1289/2023 2-1289/2023~М-1167/2023 М-1167/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-1289/2023

Дело № 2-1289/2023

УИД 03RS0049-01-2023-001388-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 к ООО «СОЮЗПОЛИМЕР», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «СОЮЗПОЛИМЕР», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивировав исковое заявление тем, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «СОЮЗПОЛИМЕР» в сумме 3 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с учетом доп. соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на цели развития бизнеса заемщика. Договором № предусмотрены условия платы за предоставление заемных средств, в частности, предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Положениями п.4 договора № предусмотрена плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1 процента от суммы кредита, но не менее 5000 рублей и не более 50000 рублей. В соответствии с п.8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Ввиду ненадлежащего исполнения обществом обязательства по договору, образовалась задолженность в размере 2994610,74 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 9678,98 рублей, задолженность попроцента за кредит – 112523,39 рублей, ссудная задолженность – 2872408,37 руб.

Истцом поручителю по договору направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. Задолженность по договору не погашена.

ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «СОЮЗПОЛИМЕР», ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 2 994 610,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23173 руб.

Истец ПАО Сбербанк на рассмотрение дела своего представителя не направил, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СОЮЗПОЛИМЕР» в судебное заседание не явился, направляемые судом извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, при этом законный представитель ООО «СОЮЗПОЛИМЕР» ФИО2 извещен надлежащим образом. Информация о рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ООО «СОЮЗПОЛИМЕР» в сумме 3000000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом доп. соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на цели развития бизнеса заемщика.

Договором № предусмотрены условия платы за предоставление заемных средств, в частности, предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15 процентов годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Положениями п.4 договора № предусмотрена плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1 процента от суммы кредита, но не менее 5000 рублей и не более 50000 рублей.

В соответствии с п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с 1 Индивидуальных условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (поручитель) ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита – 3 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от подключенияи использования заемщиком услуг банка в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 15 до 17 процентов годовых; целевое назначение кредита – для целей развития бизнеса, тип погашения кредита – аннуитетные платежи, дата платежа – ежемесячно 14 каждого месяца, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Ответчикам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое оставлено ответчиками без удовлетворения. Задолженность по договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 2994610,74 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 9678,98 рублей, задолженность по процентам за кредит – 112523,39 рублей, ссудная задолженность – 2872408,37 руб.

Расчет задолженности ответчика перед Банком соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающий очередность погашения требований по денежному обязательству.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9678,98 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 69,71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Таким образом, учитывая условия кредитного договора, изначально установленные проценты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера заявленных неустоек. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки в общем размере 9678,98 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При установленных судом обстоятельствах требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 23173 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № к ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № к ООО «СОЮЗПОЛИМЕР», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СОЮЗПОЛИМЕР» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2994610,74 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 9678,98 рублей, задолженность по процентам за кредит – 112523,39 рублей, ссудную задолженность – 2872408,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23173 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья А.У. Гареева