Решение № 2А-1706/2025 2А-1706/2025~М-1747/2025 М-1747/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2А-1706/2025

Дело № 2а-1706/2025

УИД 50RS0050-01-2025-002636-75


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на следующее.

В отделении ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № от 23.03.2023 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.11.2024, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам на сумму 425 624,63 руб., которое в настоящее время находится в производстве Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не выполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не предоставил.

Просит установить ФИО3 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Представитель административного истца Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований.

Представитель заинтересованного лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от 23.03.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.11.2024 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя - АО «Почта Банк», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам на сумму 425 624,63 руб.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника по исполнительному производству в праве устанавливать судебный пристав-исполнитель (п. 15 ч. 1 ст. 64 Закона).

В соответствии со ст. 67 Закона судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, не являющимся судебным актом или выданным не на основании судебного акта, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, а в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения указанных требований – если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Возможность применения таких мер воздействия на должника, как ограничение на пользование специальным правом и выезд из Российской Федерации должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по отысканию доходов и денежных средств должника, в установленный для добровольного исполнения срок и до настоящего времени должник не исполнил требования исполнительного документа, мер к погашению имеющейся у него задолженности не принимает, принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению, установление должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации соразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области удовлетворить.

Установить ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения иных оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в бюджет муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 г.

Судья Т.Ю. Хаванова