Решение № 2-2947/2020 2-2947/2020~М-1807/2020 М-1807/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2947/2020

Дело № 2-2947/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2020 ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ФИО2 как к наследнику заемщика ФИО1, умершей 30.04.2019, в котором представитель просил: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 16.03.2020 в размере 14 504,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 12 702,48 руб., просроченные проценты – 1 802,38 руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 580,19 руб.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк, путем присоединения заключен договор. Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 16.03.2020 размер задолженности по кредитной карте составил 14 504,86 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО1 По данным истца, наследником заемщика является ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал. Пояснил, что на основании завещания принял наследство после смерти жены ФИО1, о ее кредитных обязательствах перед ПАО Сбербанк не знал, финансовой возможности погасить задолженность не имеет.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк со счетом №, путем присоединения с ФИО1 заключен договор.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.03.2020 составил 14 504,86 руб.

30.04.2019 ФИО1 умерла.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследником ФИО1 по завещанию является ее муж ФИО2.

Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчик согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 на судебный запрос, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № за 2019 год, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. №, кв. №, стоимостью 1 331 000 руб.

Таким образом, ФИО2 как наследник заемщика ФИО1, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.

Размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества, что следует из состава наследства и сведений о его стоимости, не оспаривалось ответчиком.

Довод ответчика об отсутствии у него информации о наличии долга наследодателя не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство правового значения не имеет, правовые основания для изменения размера процентов за пользование денежными средствами отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по карте в размере 14 504 рубля 86 копеек, государственную пошлину в размере 580 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.08.2020.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина