Решение № 2-1619/2017 2-1619/2017~М-1405/2017 М-1405/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1619/2017

Дело № 2-1619/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала к ФИО6 ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии

у с т а н о в и л:

В Ворошиловский районный суд г. Волгограда поступило исковое заявление АО «СОГАЗ» в лице Волгоградского филиала к ФИО7 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ответчиком с Банком «Газпромбанк» (АО). Указывает, что страховая сумма на каждый период страхования, определенный Договором, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 2 059 032 рубля 50 копеек. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 2 102 рубля 61 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик обязательство не выполнил, что является существенным нарушением условия договора страхования. Просит расторгнуть договор страхования № от 21.02.2011г.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 466 рублей 61 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключений договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ответчиком с Банком «Газпромбанк» (АО).

Как указано в п.1.3 Договора, Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (раздел 2 настоящего Договора) произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (Раздел 3 настоящего Договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке установленных Разделом 4 настоящего Договора.

Согласно настоящего Договора страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования. Увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 2 059 032 рубля 50 копеек (п.3.2 Договора Страхования).

В силу п. 3.3 Договора, размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается Страховщиком на основании справки (или иного согласованного со Страховщиком документа) Залогодержателя о размере фактической задолженности по Кредитному договору на дату начала периода страхования.

В соответствии с п.4.2.2 Договора, страховые взносы уплачиваются за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Из п.9.1.5 Договора усматривается, что в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 2 102 рубля 61 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик обязательство не выполнил, что является существенным нарушением условия договора страхования.

Как установлено, Правилами страхования при ипотечном кредитовании в п.6.6.5, в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращаются со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как усматривается из материалов дела, АО «СОГАЗ» в адрес ФИО8 было направлено письмо-сопровождение об оплате страхового взноса в размере 466 рублей, а также направлено предложение о расторжении Договора страхования, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств тому, что ответчиком ФИО9 страховой взнос в указанном истцом размере, погашена в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как усматривается из представленных документов, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора страхования, не выполнив условия о внесении страхового взноса по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО10. в пользу АО «СОГАЗ» задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования в размере 466 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления АО «СОГАЗ» уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала к ФИО12 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала и ФИО13 ФИО2.

Взыскать с ФИО14 ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО15 ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко

Справка: решение принято в окончательной форме 18 мая 2017 года.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко