Решение № 2-1330/2020 2-1330/2020~М-1068/2020 М-1068/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1330/2020

Мотивированное
решение изготовлено 15.09.2020

Дело №

№
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09.09.2020

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** .В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что дата между ФИО1 и КБ «Локо-Банк» был заключен кредитный договор №/№. На момент получения кредита ФИО3 проживала в зарегистрированном браке с ФИО2

дата решением Березовского городского суда дата брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. Кредит был взят в период брака на нужды семьи (покупка нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №) на сумму *** . под 17,486% годовых на 84 месяца до дата, ежемесячный платеж составляет *** . (кроме первого *** коп. и последнего *** руб. 96 коп.). Обязательство по кредитному договору признано общим. Решение суда вступило в законную силу дата. До дата включительно ФИО2 по взаимной договоренности оплачивал % ежемесячного платежа в сумме *** руб., с дата ФИО2 отказался добровольно принимать участие в выплате кредита. ФИО3 несет расходы по оплате кредита самостоятельно, из собственных средств. С дата по

дата выплачено *** . (1/2 доля составляет *** руб.). Остаток ссудной задолженности по кредиту на дата составляет *** коп. Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с дата дата по дата в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил. Направил в суд ходатайство об оставлении иска ФИО3 без рассмотрения, по тем основаниям, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> дата признано обязательство по договору потребительского кредита № от дата, заключенного между ФИО3 и КБ «Локо-Банк» (АО) общим долгом ФИО3 и ФИО2

Указанным решением установлено, что денежные средства, полученные по данному кредитному договору, были потрачены на приобретение нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, являющегося совместно нажитым на период брака имуществом.

Вступившее в законную силу решение Березовского городского суда <адрес> от дата по делу № по делу имеет преюдициальное значение для дела в силу ч.2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебном решении».

Согласно справке КБ «Локо-Банк» (АО) от дата № следует, что дата между ФИО3 и КБ «Локо-Банк заключен договор потребительского кредита №/№ от дата, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** коп. на срок до дата. По состоянию на дата общая ссудная задолженность составляет 1 *** коп., в том числе: сумма основного долга - *** коп., сумма процентов по срочной задолженности *** коп. Просроченная задолженность перед банком по указанному кредиту по состоянию на дата отсутствует.

Судом также установлено, подтверждается материалами дела, что за период с дата по дата истцом по кредитному договору №/№ от дата выплачено *** руб. ежемесячный платеж), что подтверждается платежными документами, выпиской по счету № за период с

дата по дата и не оспорено ответчиком,

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Доказательств возврата истцу суммы *** руб.) оплаты или иного встречного предоставления на спорную сумму в материалах дела не имеется и ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованны и подлежат удовлетворению в размере *** .

Истец также просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период от дата по дата в размере *** *** коп.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумм) неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № (ред. от дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом данный расчет задолженности был проверен, ответчиком иной расчет в распоряжение суда не представлен, расчет признан судом верным.

Принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** *** коп. за период с дата по дата.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Доводы ответчика ФИО2 о том. что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поэтому исковые требования ФИО3 необходимо оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит несостоятельными, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании неосновательного обогащения нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не предусмотрен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере *** коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чека-ордера от дата. истец ФИО3 за подачу данного искового заявления оплатила государственную пошлину в общей сумме *** руб. 00 коп. (л.д.6).

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу ФИО3 подлежит возмещению за счет ответчика ФИО2 уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

***