Постановление № 5-30/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело № 5-30/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Прохоровка 3 мая 2017 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес><адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, инвалида 2 группы, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, В.А.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес>.60 по <адрес><адрес> В.А. в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с супругой В.Г. нанес последней побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании В.А. виновным себя признал и раскаялся в содеянном. Показал, что действительно нанес удар в лицо В.Г..

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, не просила отложить судебное разбирательство, в связи с чем в силу ст.25.2 ч.3 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие В.Г..

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина В.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес>.60 по <адрес><адрес> В.А. в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с супругой В.Г. нанес последней побои (л.д.2);

-пояснениями и заявлением потерпевшей В.Г., согласно которым в результате ссоры В.А. нанес ей удары по лицу и туловищу, причинив физическую боль (8).

-заключением эксперта, согласно которому В.Г. были причинены параорбитальная гематома справа и ссадина на переносице, которые не причинили вреда здоровью (л.д.18-19).

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что они подтверждают факт совершения В.А. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Действия В.А. квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено В.А. умышленно, поскольку он понимал, что нанесение им ударов причинит физическую боль потерпевшей, желал этого и достиг результата.

При назначении административного наказания В.А. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который женат, имеет двоих малолетних детей, не работает, инвалид 2 группы, получает пенсию, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Прихожу к выводу, что достижение цели административного наказания возможно при назначении М. наказания в виде штрафа, поскольку наказание в виде административного ареста и обязательных работ не может быть ему назначено в связи с наличием инвалидности 2 группы.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу на следующие банковские реквизиты:

-получатель: УФК по <адрес> ОМВД России по <адрес>; ИНН <***>, КПП 311501001, номер счета 40№, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, БИК 041403001, ОКТМО 14646151, КБК 18№,

-наименование платежа– административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Марковской