Решение № 12-255/2020 12-2744/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 12-255/2020

Дело № 12-255/2020


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2020 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу гян на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани, от 14 декабря 2019 года в отношении:

гян, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, зарегистрированного в <адрес изъят> в <адрес изъят>, не работающего, <данные изъяты>, холостого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток,

УСТАНОВИЛ:

гян признан виновным в том, что 13 декабря 2019 года в 17 час. 30 мин., по адресу: <адрес изъят>, был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в неустановленном месте и времени. Согласно акта медицинского освидетельствования <номер изъят> от 13 декабря 2019 года гян отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

гян в обосновании жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление не доказаны.

Из дела об административном правонарушении следует, что 13 декабря 2019 года в 17 час. 30 мин., по адресу: <адрес изъят>, он был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в неустановленном месте и времени.

От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении он отказался, поскольку считает, что у сотрудника полиции отсутствовали основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества. Так он и пояснил сотруднику полиции.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 названного Федерального закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № З-ФЗ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

В силу п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Вместе с тем, в материалах административного дела о привлечении его к административной ответственности отсутствует доказательства того, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе об административном правонарушении от 13 декабря 2019 года, составленном в 21.00, указано лишь на то, что он нервничал, в связи с чем отвечал невнятно. Запах изо рта отсутствовал. Его нервное состояние объясняется тем, что ранее он с сотрудниками полиции не контактировал ни при каких обстоятельствах и естественно был взволнован. В протоколе так же указано, что он отказался от медицинского освидетельствования, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, в его объяснениях указано, что его не ознакомили с действующим законодательством, предусматривающим последствия отказа от освидетельствования. А поскольку он считает, что оснований для направления его на освидетельствование не было, поэтому и отказался от освидетельствования.

При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования является незаконным. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

гян своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без его участия.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 13 декабря 2019 года составленный в отношении гян, которым установлен факт невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. В объяснении гян указал, что сотрудники полиции ему не объяснили, что отказ от освидетельствования это административное правонарушение; протокол о доставлении гян в отдел полиции <номер изъят> «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани от 13 декабря 2019 года; протокол об административном задержании гян от 13 декабря 2019 года; рапорт сотрудника полиции, согласно которому 13 декабря 2019 года в 17 час. 30 мин., напротив <адрес изъят> были задержаны двое граждан, которые что-то искали в лесу, на вопросы отвечали невнятно, нервничали, зрачки были расширены, запах алкоголя отсутствовал. Данные граждане от медицинского освидетельствования отказались, ими оказались гян и хвд; протокол о направлении гян на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 декабря 2019 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят> от 13 декабря 2019 года, где гян от медицинского освидетельствования отказался; справка о том, что заявитель в г. Казани на учете у нарколога не состоит.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины гян в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания суд в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на здоровье; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; признание вины мировой судья обоснованно признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность; личность заявителя и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы гян изложенные в жалобе не состоятельны, так как опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2019 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении гян на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 декабря 2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 декабря 2019 года, где гян от медицинского освидетельствования отказался и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что гян осознавал противоправный характер отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию гян по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани, от 14 декабря 2019 года в отношении гян, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, оставить без изменения, а жалобу гян - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.С. Кашапов