Решение № 2-3790/2020 2-3790/2020~М-3822/2020 М-3822/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3790/2020

03RS0006-01-2020-005967-08

№2-3790/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Х.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.М.К. №» к Ш.Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

О.М.К. №» обратилось с иском к Ш.Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек), из которых: <данные изъяты> рублей сумма предоставленного займа; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты> рублей – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек); почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копеек). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №», Ш.Е.В., заключён договор займа № <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Касса №» передала заемщику <данные изъяты> копеек), а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по подтверждается расходным- кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из п. 12.1. Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок до 30 (Тридцати) календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа, Кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок 31 (Тридцать один) календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Ш.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До судебного заседания направила возражение, на исковое заявление указав, что производила оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>00 рублей. Однако в подтверждении не предоставила никаких доказательств данных оплат. Просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки мотивируя тем, что платежи она перестала производить с мая 2019 года, отменен судебный приказ мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, однако иск подан истцом лишь в октябре 2020 года, соответственно с момента просрочки исполнения обязательств прошло более одного календарного года. А также просила снизить размер процентов по договору, при этом ни как, не обосновывая свои требования.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и Ш.Е.В., был заключён договор займа № <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1. Договора займа № Д<данные изъяты>, ООО МКК «Касса №» передала заемщику <данные изъяты> копеек), а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным- кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 Договора потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента выдачи денежных средств наличными через кассу кредитора заемщику по расходно-кассовому ордеру и действует до полного исполнения всех обязательств сторонами Договора. Срок возврата кредита указан 29.08.2019г.

В соответствии с п.4 Договора «займодавец» предоставляет «заемщику» денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,950% за каждый день пользования «заемщиком» денежными средствами(346,750% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п.12.1 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего Договора на срок до 30 (тридцати) календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Согласно п.12.2 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего Договора на срок 31 (тридцать один) календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет, ранее произвел оплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которые были учтены истцом при расчете задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Касса №» о взыскании с Ш.Е.В. долга по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

В материалах дела имеется расчет задолженности по договору потребительского займа, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.09.2020г. которая составляет <данные изъяты> рублей, из которых: по предоставленному займу – <данные изъяты> рублей; по начисленным процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей.

По вопросу снижения размера начисленных процентов суд приходит к следующему.

Как указывалось ранее, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного микрозайма.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях заключенного договора, в случае нарушения условий договора займа - уплатить предусмотренные условиями договора займа неустойку, штраф. Количество, размер, сроки платежей по договору указаны в графике платежей, согласно которому уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно до окончания срока займа (ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок до ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать правомерным.

Кроме того, как указано выше, согласно п. 12 договора займа с момента окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов (то есть с ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование займом не начисляются, только неустойка.

Однако при изучении, расчета задолженности составленный истцом суд приходит к выводу о том, что истец произвел расчет задолженности по процентам верно и до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у суда не имеется оснований для снижения размера начисленных процентов.

В связи с изложенным, с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. В указанной части решение суда подлежит удовлетворению.

По вопросу снижения размера начисленной неустойки суд приходит к следующему.

Как усматривается из договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов. С момента окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа (п. 12). Таким образом, договором установлен срок уплаты неустойки до дня фактического возврата займа, а не дня окончания пользования займом (ДД.ММ.ГГГГ). Заем ответчиком не возвращен, в связи с чем неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из расчета задолженности и исковых требований).

Применяя положения статьи 333, пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о снижения размера неустойки до <данные изъяты> рубля, что соразмерно последствиям неисполнения обязательства, оснований дальнейшего снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о процессуальном возмещении (распределении) процессуальных издержек не подлежит применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины полностью в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, так как они не подкреплены какими-либо доказательствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования О.М.К. №» к Ш.Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.Е.В. в пользу О.М.К. №» задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящую из: <данные изъяты> рублей сумма предоставленного займа; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты> рублей – неустойка. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ