Решение № 2-508/2018 2-508/2018 ~ М-201/2018 М-201/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-508/2018

Дело № 2-508/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и С.В.М. (далее по тексту Заемщик) 19.07.2013 года был заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» VisaCreditMomentum НОМЕР с лимитом кредита в размере 10000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 19% годовых. В соответствии с п.3.2 Условий выдачей кредита является дата отражения операций по счету кредитной карты держателя. Заемщиком не исполняются обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДАТА С.В.М. умер. По состоянию на 13.11.2017г. задолженность составила 24431,86 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 22504,66 руб., просроченные проценты 1927,20 руб. Согласно имеющейся информации у С.В.М. в собственности находился земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР. В силу того, что наследники после смерти С.В.М. отсутствуют, просят признать вышеуказанный земельный участок выморочным, перешедшим в собственность Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации КГО; взыскать с Администрации Копейского городского округа Челябинской области в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 19.07.2013г. по состоянию на ДАТА в размере 24431,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 932,96 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ответчика Администрации Копейского городского округа Челябинской области ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала по иску, мотивируя тем, что поскольку не прошел срок для принятия наследства наследниками второй и последующих очередей, имущество не является выморочным.

Третье лицо ФИО3 извещена, в судебном заседании участия не принимала.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и С.В.М. 19.07.2013 года заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» VisaCreditMomentum НОМЕР с лимитом кредита в размере 10000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 19% годовых (л.д. 11-13).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из материалов дела усматривается, что С.В.М., ДАТА года рождения, уроженец МЕСТО РОЖДЕНИЯ, умер ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти №798 от 16.05.2017 года.

По состоянию на 13.11.2017г. числится задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19.07.2013г. в сумме 24431,86 руб., из них задолженность по просроченному основному долгу 22504,66 руб., просроченные проценты 1927,20 руб.

Таким образом, установлено, что обязательства С.В.М.. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Между тем, по данным реестра наследственных дел ЕИС наследственное дело после смерти С.В.М., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, не заводилось ни одним нотариусом.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

По правилам ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости С.В.М. ДАТА года рождения принадлежит на праве собственности объект недвижимости: земельный участок с кадастровым НОМЕР, имеющий назначение - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 62920 руб.

Сведений о наличии у С.В.М., ДАТА года рождения, какого-либо иного наследственного имущества истцом не представлено, а судом не добыто.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст. 1151 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Решением Копейского городского суда от 19.01.2018г., вступившим в законную силу, постановлено:

«Признать имущество в виде земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС с кадастровым НОМЕР, стоимостью 62920 руб. принадлежащего С.В.М., умершего ДАТА, выморочным и перешедшим в собственность Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа.

Признать имущество в виде денежных средств в размере 6 800,55 рублей, находящихся на лицевом счете НОМЕР в ПАО «Сбербанк России» открытом на имя С.В.М., умершего ДАТА, выморочным и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Взыскать с Администрации Копейского городского округа Челябинской области Челябинской области в пределах стоимости наследственного имущества в виде земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС с кадастровым НОМЕР, стоимостью 62920 руб., с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях за счет средств казны Российской Федерации в пределах денежных средств 6800 руб., находящихся на лицевом счете НОМЕР в ПАО «Сбербанк России» открытом на имя С.В.М., задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08.07.2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и С.В.М., по состоянию на ДАТА в размере 21 171,26 рублей, из них: задолженность по кредиту - 20 162,21 рублей, задолженность по процентам - 1 009,05 рублей.»

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, за счет стоимости вышеуказанного земельного участка в размере 62920 руб. погашается задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08.07.2013 года в размере 14371 руб. 26 коп. (21171,26 - 6800 руб. (денежные средства на счете С.В.М.)), взысканная решением суда от 19.01.2018г.

Из изложенного следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность муниципального образования, достаточна для погашения долга наследодателя С.В.М. по другому кредитному договору НОМЕР от 19.07.2013г. (62920 руб. - 14371,26 руб. = 48548 руб. 74 коп.)

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными, следует взыскать с администрации КГО задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19.07.2013г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и С.В.М., задолженность в размере 24431,86 руб., из них задолженность по просроченному основному долгу 22504,66 руб., просроченные проценты 1927,20 руб.

Поскольку решением суда от 19.01.2018г., вступившим в законную силу, вышеуказанный земельный участок признан выморочным и перешедшим в собственность Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа, повторного разрешения по существу данный вопрос не требует.

Доводы ответчика Администрации КГО о том, что иск заявлен преждевременно, поскольку не прошли сроки для принятия наследства наследниками со второй по седьмой очередей, не могут быть приняты судом во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска не подлежат взысканию с ответчика, поскольку принятие выморочного наследства возложено на него законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд -

решил:

Взыскать с Администрации Копейского городского округа Челябинской области Челябинской области в пределах стоимости наследственного имущества в виде земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС с кадастровым НОМЕР, стоимостью 62920 руб., задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19.07.2013г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и С.В.М., по состоянию на ДАТА в размере 24431,86 руб., из них задолженность по просроченному основному долгу 22504,66 руб., просроченные проценты 1927,20 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : М.И.Гончарова