Решение № 2-3272/2025 2-3272/2025~М-2681/2025 М-2681/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3272/2025

№2-3272/2025

УИД30RS0002-01-2025-005266-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, ФКУЗ МСЧ-30 УФСИН России, ФКУ ГБ «МСЭ по Астраханской области» Минтруда России, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании бездействия незаконным, признании права на получение пенсии, обязании произвести выплату.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, ФКУЗ МСЧ-30 УФСИН России, ФКУ ГБ «МСЭ по Астраханской области» Минтруда России, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании бездействия незаконным, признании права на получение пенсии, обязании произвести выплату, в обоснование требований, указав, что является получателем страховой пенсии по старости с <дата обезличена> в рамках ФЗ № 400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях». По отбытию наказания с <дата обезличена> в ФКУ ИК 2 УФСИН России по астраханской области сроком на <№> лет лишения свободы, с <дата обезличена> по <дата обезличена> по заболеванию гангрена левой нижней конечности находился в отделении гнойной хирургии ГКБ № 3 «им. С.М.Кирова». В условиях ГКБ № 3 <дата обезличена> проведено оперативное лечение, ампутация левого бедра и левой конечности. <дата обезличена> года выписан с рекомендациями по дальнейшему наблюдению и лечению по месту отбывания наказания, а именно в ФКУ ИК-2 УФСИН России, ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России по Астраханской области, где находился с <дата обезличена> по <дата обезличена>. В связи с ампутации по бедро левой конечности <дата обезличена>, в период с момента выписки из ГКБ № 3 <дата обезличена> должностными лицами ФКУЗ МСЧ-30 был получен выписной эпикриз, по основному заболеванию «гангрена» и ампутация левого бедра. Таким образом, с <дата обезличена> у истца возникло право на получение инвалидности 2 группы. Медицинская организация ФКУЗ МСЧ-30 имея выписной эпикриз от <дата обезличена> по ампутации левой конечности по бедро, как орган подведомственный органу федеральной исполнительной власти обязан был в течении <№> рабочих дней передать направление на бумажном, либо электронном носителе в бюро медико-социальной экспертизы, для установления инвалидности по ампутации левой конечности. Однако ФКУЗ МЧС 30 при нахождении истца в стационарных условиях это выполнено не было. Должностные лица медицинской организации ФКУ МСЧ-30 после выписки <дата обезличена> создавали в течении <№> месяцев врачебные комиссии по непонятным причинам, своевременно не направив медицинские документы в бюро медико-социальной экспертизы, для установления инвалидности.

Просит суд признать бездействие ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России и нарушение норм законодательства в части не направления своевременно документов в медико-социальную экспертизу для установления инвалидности <№> группы после <дата обезличена>. Признать право на получение пенсии по инвалидности с <дата обезличена> и установления инвалидности с <дата обезличена>. Обязать произвести выплаты как инвалиду <№> группы за <дата обезличена>.

Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, по доводам представленного возражения.

Представитель ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России по доверенности ФИО8 в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать в полном объеме, поскольку для направления документов на медико-социальную экспертизу истец проходил необходимую медицинскую комиссию и медицинское обследование, по результатам которой документы были направлены в ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области.

Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Минтруда России по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, по доводам указанных в возражениях. Медико-социальная экспертиза проводится после поступления направления на медико-социальную экспертизу, которые поступили <дата обезличена>. По результатам медико-социальной экспертизы заявителю установлена <№> группа инвалидности. Права истца в ходе освидетельствования не нарушались, порядок оказания услуги соблюден.

Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении отказать, поскольку пенсия по инвалидности назначается с момента установления инвалидности. Инвалидность заявителю установлена в июле 2024 года, с данного момента назначена и выплачивается пенсия.

Представитель ФСИН России и УФСИН России по Астраханской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку для направления документов на медико-социальную экспертизу заявитель проходил дополнительное медицинское обследование.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУЗ АО «ГКБ № 3 им. С.М.Кирова» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки суду не известна.

Врач-хирург ФКУЗ МСЧ 30 ФСИН России ФИО5 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата обезличена> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Из разъяснений, данных в абзаце 6 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что не подлежат рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

С учетом данных разъяснений считает, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по приговору Советского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> по ч. <№> ст. <№> УК РФ, что подтверждается справкой по личному делу осужденного.

Из представленного отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области выплатного дела следует, что ФИО1 с <дата обезличена> является получателем страховой пенсии.

Согласно выписному эпикризу ГКБУЗ АО «ГКБ № 3 им. С.М.Кирова» от <дата обезличена> ФИО1 находился в стационаре с <дата обезличена> (среда) с <№> ч. по <дата обезличена> (понедельник) до 13:00 ч.в отделении гнойной хирургии, оказана экстренная медицинская помощь. <дата обезличена> ФИО1 произведена ампутация левого бедра.

Из представленного ГБУЗ АО «ГКБ № 3» сообщения, пациент ФИО1 с жалобами не обращался, на врачебной комиссии случай оказания медицинской помощи не разбирался, на медико-социальную экспертизу пациент не направлялся. ФИО1 был доставлен экстренно <дата обезличена> из ИК-2 УФСИН России. После оказания экстренной медицинской помощи <дата обезличена> пациент ФИО1 был выписан из ГБУЗ АО «ГКБ № 3» и направлен на дальнейшее стационарное лечение по месту пребывания в сопровождении сотрудников УФСИН.

Из справки ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Минтруда России следует, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности, бессрочно.

Согласно представленного отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области выплатного дела следует, что ФИО1 с июля 2024 года является получателем ежемесячной денежной выплаты, по категории инвалид 2 группы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 3 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 г. N 588, признание лица инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главными бюро медико-социальной экспертизы (далее - главные бюро), а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро (далее - бюро).

Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Как установлено Постановление Правительства РФ N 588 "О признании лица инвалидом" (вместе с "Правилами признания лица инвалидом") условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.

Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается <№> или <№> группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид".

Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год (п. 5, 6, 7, 8).

Гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.

Принятие решения врачебной комиссией медицинской организации о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу и проведении медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, осуществляется не позднее 30 рабочих дней со дня принятия решения врачебной комиссией медицинской организации о подготовке такого направления.

Перечень медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Гражданин, находящийся на лечении в стационаре в связи с операцией по ампутации (реампутации) конечности (конечностей), имеющий дефекты, предусмотренные пунктами 14 и (или) 15 приложения к настоящим Правилам, нуждающийся в первичном протезировании, направляется на медико-социальную экспертизу в соответствии с решением врачебной комиссии этой медицинской организации в течение 3 рабочих дней после проведения указанной операции.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, регулируются Порядком оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года N 285, в соответствии с пунктом 21 которого осужденные подлежат направлению на медико-социальную экспертизу в установленном порядке.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 2 октября 2015 года N 233 утвержден Порядок и сроки направления на освидетельствование и переосвидетельствование осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, подачи указанными лицами заявлений на проведение освидетельствования или переосвидетельствования, обжалования решения федерального учреждения медико-социальной экспертизы, а также порядок организации охраны и надзора за осужденными, находящимися в исправительных учреждениях, при проведении их освидетельствования или переосвидетельствования в федеральных учреждениях медико-социальной экспертизы (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 3 Порядка осужденный направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией уголовно-исполнительной системы либо органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.

В случае, если медицинская организация уголовно-исполнительной системы отказала осужденному в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой осужденный (его законный представитель) имеет право обратиться в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы самостоятельно (через администрацию исправительного учреждения) (пункт 5 Порядка).

Медико-социальная экспертиза осужденных проводится в порядке, определяемом Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 апреля 2022 года N 588

Из представленного ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Минтруда России дела освидетельствования (Бюро 2) следует, что <дата обезличена> первично поступило направление на медико-социальную экспертизу формы <№>/у оформленное филиалом больницы ФКУЗ МСЧ 30 ФСИН России (протокол ВК <№> от <дата обезличена>).

<дата обезличена> в бюро № 6 истцу начата медико-социальная экспертиза. <дата обезличена> истцу проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой, установлено, что у гражданина на момент проведения экспертизы имелось нарушение здоровья со стойкими выраженными нарушениями функции сердечно сосудистой системы (облитерирующий атеросклероз сосудов нижних конечностей), со стоикими выраженными нейромышечной, скелетной и связанной с движением (статодинамическая) (ампутационная непротезированная культя) и приводят к ограничению основных категорий жизнедеятельности второй степени и вызывают необходимость в мероприятиях по реабилитации.

<дата обезличена> Астраханской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в адрес ФКУЗ МСЧ 30 ФСИН России направлено представление об устранений нарушений законодательства в сфере здравоохранения застрахованных лиц, содержащихся в учреждении УИС региона, в том числе в отношении ФИО1 В результате анализа медицинских документов ФИО1, представленных ФКУЗ МСЧ 30 УФСИН России, выявлены нарушения гл. 3 постановления правительства Российской Федерации от 05 апреля 2022 года № 588 «О признании лица инвалидом», Приказа Минюста России от 02 октября 2015 года № 233, выразившееся в несвоевременном направлении последнего на медико-социальную экспертизу (согласно выписке ГБУЗ АО «ГКБ № 3 им. С.М.Кирова» от <дата обезличена> врачом специалистом было рекомендовано оформление пациента на МСЭ, при выписке больного из больницы ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России <дата обезличена> в медицинской карте сделана запись, что пациент оформляется на медико-социальную экспертизу, <дата обезличена> проведено заседание врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России о направлении пациента на медико-социальную экспертизу, до настоящего времени документы на МСЭ не направлены).

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенных норм процессуального закона следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Рассматривая требования истца, с учетом представленных доказательств, требований действующего законодательства, суд находит основания для признания бездействия со стороны ФБУЗ МСЧ 30 ФСИН России, поскольку из представленных материалов дела, установлено, что осужденному ФИО1 проведена операция по ампутации левого бедра, который в хирургическом отделении находился с <дата обезличена> по <дата обезличена>, вместе с тем ответчиком ФБУЗ МСЧ 30 ФСИН России решения о направлении на медико-социальную экспертизу не было принято, направление не сформировано. Обстоятельства, препятствующие учреждению в вынесении решения врачебной комиссии, направлении направления на медико- социальную экспертизу в предусмотренные законом сроки не представлено. При этом медицинская карта после <дата обезличена> выписки ФИО1 имеет лишь запись осмотра хирурга от <дата обезличена> (более месяца). Каких либо обследований до указанной выше даты не проводилось, врачебная комиссия не назначалась.

Не своевременное формирование пакета документов для направления в бюро МСЭ привело к нарушению прав и интересов истца ФИО1 со стороны ФБУЗ МСЧ 30 ФСИН России.

Поскольку ФКУ ИК-2 УФСИН России по г. Астрахани не является медицинской организацией, в полномочия которой входит направление направления на медико-социальную экспертизу, а также лицом, которое занимается начислением пенсии, требования истца к ФКУ ИК-2 УФСИН России по г. Астрахани о признании бездействия незаконным, признании права на получение пенсии, обязании произвести выплату, не подлежат удовлетворению.

ФКУ ГБ «МСЭ по Астраханской области» Минтруда России, рассматривает вопрос о назначении инвалидности после поступления направления о назначении медико-социальной экспертизы, медицинских документов, по результатам которых назначается инвалидность лицу, а Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации решает вопрос о выплате пенсии только после признании лица инвалидом, требования о признании бездействия незаконным, признании права на получение пенсии, к данным ответчикам не подлежат удовлетворению.

Довод истца о нарушении его прав со стороны учреждений ФКУ ИК-2 УФСИН России по г. Астрахани, ФКУ ГБ «МСЭ по Астраханской области» Минтруда России, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не нашел своего подтверждения и опровергается представленными в суд материалами.

Рассматривая требования истца, о признании права на получение пенсии по инвалидности с <дата обезличена>, установления инвалидности с <дата обезличена>, об обязании произвести выплаты как инвалиду <№> группы за <дата обезличена>, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку как ранее действовавший, так и действующий в настоящее время порядок связывает время наступления инвалидности и время установления группы инвалидности с днем поступления направления в бюро медико-социальной экспертизы, а не с датой начала болезни.

Основанием для назначения и выплаты страховой пенсии по инвалидности является наличие у гражданина статуса инвалида, подтвержденного документально, в том числе справкой учреждения МСЭ о признании гражданина инвалидом, сведениями о лице, признанном инвалидом, содержащимися в федеральном реестре инвалидов (ст. 27, 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Поскольку инвалидность установлена с <дата обезличена>, выплаты по инвалидности производятся с <дата обезличена>, оснований для признании права на получение пенсии по инвалидности с <дата обезличена> и установления инвалидности с <дата обезличена>, обязании произвести выплаты за ранее установленный период не имеется.

Кроме того, истец не лишен права на обращения в суд с требованиями к виновному лицу о взыскании убытков за указанный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, ФКУЗ МСЧ-30 УФСИН России, ФКУ ГБ «МСЭ по Астраханской области» Минтруда России, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании бездействия незаконным, признании права на получение пенсии, обязании произвести выплату- удовлетворить частично.

Признать бездействие ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России и нарушение норм законодательства в части не направления своевременно документов в медико-социальную экспертизу для установления инвалидности <№> группы после <дата обезличена>.

В остальной части заявленные требования к ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, ФКУ ГБ «МСЭ по Астраханской области» Минтруда России, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании бездействия незаконным, признании права на получение пенсии, обязании произвести выплату- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Лисицына Ю.А

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года

Судья