Постановление № 5-278/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-278/2017Муромский городской суд (Владимирская область) - Административные правонарушения Дело № 5-278/2017г. по делу об административном правонарушении г. Муром, ул. Московская, 15 21 сентября 2017 года Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении ФИО1, (персональыне данные), привлекавшегося к административной ответственности, у с т а н о в и л а: 20 сентября 2017 года в 14 час. 35 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и в голом виде в общественном месте, во дворе дома № 13 по ул. Совхозная г. Мурома, учинил скандал с Н., обзывал и не пускал ее в подъезд дома, выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Обстоятельства правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2017 года с вышеизложенными обстоятельствами совершенного административного правонарушения; - актом медицинского освидетельствования от 20 сентября 2017 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; - протоколом об административном задержании ФИО1, составленным в целях пресечения административного правонарушения; - заявлением и объяснением Н. о привлечении к административной ответственности соседа ФИО1, который 20 сентября 2017 года в 14 час. 35 мин., находясь в состоянии опьянения и в голом виде во дворе дома № 13 по ул. Совхозной г. Мурома, обзывал и не пускал ее в подъезд дома, сопровождал свои действия нецензурной бранью, не замечания не реагировал; - объяснением О. о том, что ФИО1 20 сентября 2017 года в 14 час. 35 мин., находясь в состоянии опьянения и в голом виде во дворе дома № 13 по ул. Совхозная г. Мурома громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес Н., не пускал ее в подъезд дома, не замечания не реагировал; - объяснениями ФИО1, данными в суде. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Принимая во внимание характер и обстоятельства административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1, который освободился в январе 2017 года из мест лишения свободы, не работает, постоянного источника доходов не имеет, привлекался к административной ответственности, суд полагает, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершенное ФИО1 административного правонарушения. Для предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л а: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7(семь) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 час. 45 мин. 20 сентября 2017 года. На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд. Судья Л.А. Новикова Суд:Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова Людмила Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-278/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-278/2017 |