Приговор № 1-26/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1 - 26/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2017 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Токаревой С. В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Скоробогатова А. Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 20 февраля 2017 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданки <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, судимой Снежинским городским судом Челябинской области 8 ноября 2016 года по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, который постановлением того же суда от 13 марта 2017 года продлен до 2 лет 3 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2017 года около 19 часов ФИО1, находясь в коридоре <...>, открыто для курьера службы доставки магазина «<данные изъяты>» похитила принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»:

денежные средства в сумме 858 рублей;

3 пол - литровые бутылки водки «<данные изъяты>» общей стоимостью 553 рубля 35 копеек;

котлету «<данные изъяты>» массой 320 граммов стоимостью 131 рубль 94 копейки;

жареный картофель массой 682 грамма стоимостью 77 рублей 95 копеек;

пакет стоимостью 2 рубля 70 копеек.

Дождавшись того момента, когда курьер службы доставки магазина «<данные изъяты>» вышел из квартиры, проигнорировав его требование оплатить полученный товар, ФИО1 с целью предотвращения попыток этого курьера предпринять действия, направленные на возврат принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» имущества, закрыла перед курьером службы доставки магазина «<данные изъяты>» входную дверь в квартиру. Похищенное таким образом имущество ФИО1 присвоила себе, распорядившись затем им по своему усмотрению. В результате совершенного ФИО1 грабежа Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1.623 рубля 94 копейки.

ФИО1 с предъявленным ей органом дознания обвинением согласилась, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в представленном в суд заявлении, а также защитник, согласны с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности содеянного ею, то есть совершение ФИО1 преступления средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание ею вины; раскаяние в содеянном.

Санкция части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, наказание в виде ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет, наказание в виде ареста, которое в настоящее время не применяется, и наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

В силу положений части 1 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

ФИО1 <данные изъяты>, поэтому назначение данной подсудимой наказания в виде обязательных работ является невозможным.

С учетом того, что ФИО1 <данные изъяты>, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление этой осужденной и ее в целом положительной характеристики с места жительства, суд считает необходимым назначить данной подсудимой наказание в виде исправительных работ, которые назначаются осужденным, имеющим основное место работы, а равно не имеющим его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Согласно части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности будучи судимой за совершение аналогичного преступления средней тяжести против собственности, а также с учетом неоднократного привлечения ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и наличия у нее в течение испытательного срока уклонений от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, исходя из целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 8 ноября 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно части 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В силу пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Судом учитывается то обстоятельство, что приговором Снежинского городского суда Челябинской области от 8 ноября 2016 года ФИО1 была осуждена к лишению свободы за совершение преступления в условиях рецидива, а согласно положениям пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации женщинам, осужденным к лишению свободы при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % (десяти процентов) заработка в доход государства.

Условное осуждение по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 8 ноября 2016 года в отношении ФИО1 отменить и по совокупности приговоров в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного присоединения не отбытой части наказания назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания предварительное заключение в период с 10 апреля 2017 года по 12 апреля 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данной осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.

Председательствующий: