Решение № 2-10321/2025 2-1161/2026 2-1161/2026(2-10321/2025;)~М-9487/2025 М-9487/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-10321/2025

11RS0001-01-2025-017844-24 дело №2-1161/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 24 марта 2026 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитной карте, оформленной на ФИО1, в размере 347 340,54 руб., указав в обоснование требований, что в связи со смертью заемщика задолженность по договору в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть погашена его наследниками.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4 и администрация МР «Усть-Цилемский».

Определением суда от 18 февраля 2026 г. произведена замена первоначально указанного истцом ответчика ТУ Росимущества в Республике Коми, на надлежащих – ФИО3 и ФИО2

Стороны и третьи лица просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков - ФИО5, уполномоченный доверенностью от 18 марта 2026 г., исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Установлено, что ** ** ** ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах.

Банк акцептировал оферту, открыл на имя ФИО1 счет для учета операций с использованием карты и выдал кредитную карту Visa Classic №... с первоначальным лимитом кредита в сумме 20 000 рублей под 19% годовых.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор (эмиссионный контракт), которому присвоен №....

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

** ** ** ФИО1 умерла.

На момент смерти ФИО1 обязательства по кредитной карте №... ею в полном объеме исполнены не были.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что наследственным имуществом ФИО1 является индивидуальный жилой дом по адресу: ..., а также денежные средства, находившиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а именно: на счете №... (1405,69 руб.), на счете №... (40,61 руб.), и на счете №... (219,33 руб.), открытом в Банке ВТБ (ПАО).

Транспортных средств и иного движимого, а также недвижимого имущества в собственности ФИО1 на день смерти не имелось.

Наследственное дело не заводилось.

К наследованию после смерти ФИО1 могли быть призваны её дочери – ФИО2, ФИО3 и ФИО4

ФИО4 в адресованном суду письменном заявлении указала, что наследство матери не принимала, на наследственное имущество не претендует.

В свою очередь, ФИО2 и ФИО3 указывают, что жилой дом в ... после смерти матери фактически перешел в их пользование, и они до настоящего времени несут расходы по содержанию имущества.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является совершение лицом соответствующих действий, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Материалами дела, а также объяснениями ФИО2 и ФИО3 подтверждаются обстоятельства пользования ими в период после ** ** ** жилым домом и земельным участком по адресу: ..., а также несения расходов по его содержанию и сохранению.

Указанное свидетельствует о совершении ФИО2 и ФИО3 действий по фактическому принятию наследства ФИО1 (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Соответственно, ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство ФИО1, должны отвечать и по долгам последней в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом заключению ООО «...», рыночная стоимость жилого дома по адресу: ... на день открытия наследства составляла 925 000 рублей.

На банковских счетах, открытых на имя ФИО1,. находились денежные средства в общей сумме 1665 рублей 63 копейки.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 не превышает размер её неисполненных долговых обязательств по кредитной карте №... перед ПАО Сбербанк.

Поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию долг по кредитной карте №... в размере 347 340 рублей 54 копейки.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 183 рубля 51 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (...) и ФИО3 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 347 340 рублей 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 183 рубля 51 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25 марта 2026 г.

Председательствующий О.Л.Саенко