Решение № 2-391/2026 2-391/2026~М-252/2026 М-252/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-391/2026Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Гражданское Дело №2-391/2026 УИД 26RS0008-01-2026-000384-70 Именем Российской Федерации 28 апреля 2026 года город Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанаевой И.Н., при секретаре судебного заседания Беляшкиной С.А., с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от 25.06.2023 № за период с 05.03.2024 по 16.12.2025 (включительно) в размере 31279,763 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.06.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 51706,31 рублей на срок 12 мес. под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора (п. 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Банку стало известно, что 24.02.2024 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не выполнено. Как следует из расчета, по состоянию на 16.12.2025 задолженность по договору составляет 31279,63 рублей, в том числе: просроченные проценты 8443,03 рублей; просроченный основной долг 22836,60 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Определением суда от 25.02.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанка России. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, давала противоречивые показания и суду пояснила, что умершая ФИО2 является её дочерью, о том, что ею заключался кредитный договор известно не было. Внучка К.Т.И. после смерти матери и до настоящего времени проживает с нею. На следующий день после смерти дочери, в её доме нашли банковские карты, внучка сняла с одной из них денежные средства в размере 19800 рублей, которые ею (истицей) были потрачены на похороны дочери. Иные денежные средства она не снимала, вскоре карты были заблокированы. Считает, что долги дочери должен погашать её супруг З.И.А., который является законным представителем внучки. В установленном законом порядке она в наследство после смерти дочери не вступала, т.к. наследственного имущества не было. В судебное заседание третье лицо нотариус нотариальной палаты Ставропольского края Буденновского районного нотариального округа Т.Л.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица. Выслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Исходя из п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору. Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ). Из материалов дела следует, что 25.06.2023 между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому, банк выдал ФИО2 кредит в сумме 51706,31 рублей, сроком на 12 месяцев, под 19,9% годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых, погашение должно производиться в количестве 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4787,31 рублей, в соответствии с графиком платежей. Срок возврата кредита по истечении 12 месяцев, с даты фактического предоставления кредита. Истцом представлены Индивидуальные условия Потребительского кредита, анкета должника по кредитному договору от 25.06.2023; заявление на банковское обслуживание; заявление на получение карты; справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от 25.06.2023, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит; Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк России, которые подтверждают, что ПАО Сбербанк взял на себя обязательство произвести выдачу кредита путём зачисления денежных средств на счёт кредитования, а заёмщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита Со всеми условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять. Между тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору должник не исполнила, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производила в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погасила. Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору за период с 05.03.2024 по 16.12.2025 составляет 31279,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8443,03 рублей, просроченный основной долг – 22836,60 рублей. Согласно свидетельству о смерти № от 02.03.2024, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Согласно п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно п. 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу абз. 2 п. 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Пунктами 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Из имеющихся в деле ответа МРЭО отдела Госавтоинспекции <адрес> края от 18.02.2026 № за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. Согласно Выписке из ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от 11.02.2026 № № за ФИО2 права на объекты недвижимости не зарегистрированы. В соответствии с ответом нотариуса нотариальной палаты <адрес> Т.Л.А., после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти заемщика, никто не обращался, имеются лишь претензии кредиторов. Таким образом, не усматривается данных о наличии у ФИО2 какого-либо недвижимого имущества, которое может быть признано наследственным имуществом. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о нахождении на счетах умершей ФИО2 денежных средств. Так, согласно сведениям об открытых счетах с указанием остатка денежных средств, открытых на имя ФИО2, на дату смерти 24.02.2024 на счету имелся остаток в размере 20487,34 рублей. После указанной даты было произведено снятие денежных средств в размере 19800 рублей (29.02.2024) и 404,00 рубля (27.02.2024). Таким образом, после смерти ФИО2 наследственная масса состояла из денежных средств, находящихся на счету в ПАО «Сбербанк России» в размере 20487,34 рублей. ФИО1 является матерью ФИО2, что подтверждается ответом на запрос на предоставление сведений о ФЛ от 26.02.2026. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником, которая фактически приняла наследственное имущество в виде денежных средств. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Получение ответчиком ФИО1 денежных средств с банковского счета наследодателя после открытия наследства указывает на то, что ответчик, до подачи им заявления о принятии наследства либо об отсутствии у него намерения получать свидетельство о праве на наследство, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, в материалах дела имеются данные как о наследстве ФИО2, так и о его наследнике – ФИО1, фактически принявшей наследство в виде денежных средств, находящихся на счету ФИО2 Поскольку обязательства по кредитному договору № от 25.06.2023 не исполнены, обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГПК РФ не прекращаются, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк России» вправе потребовать взыскать с ФИО1 задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, составляет 20487,34 рублей, то в указанной сумме ответчик ФИО1 несет перед истцом ответственность по кредитному договору №. Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №, с учетом положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости наследственного имущества размере 20487,34 рублей, исковые требования в заявленном размере истцом удовлетворению не подлежат. При этом суд находит доводы ответчика несостоятельными в той части, что ответственность должен нести законный представитель её внучки, поскольку денежными средствами в размере 19800 рублей распорядилась по своему усмотрению именно ФИО1, которая приняла фактически наследство после смерти дочери. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2026 (л.д. 8). Суд, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца соответствующие издержки пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей, оснований для взыскания судебных расходов в ином размере, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО2 – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2023 года в размере 20487,34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований в заявленном размере. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд Ставропольского края. Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года. Судья И.Н. Казанаева Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Казанаева Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|