Решение № 2-2002/2017 2-2002/2017~М-1632/2017 М-1632/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2002/2017

Дело № 2-2002/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И., с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

20 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ПАО «Т Плюс» о перерасчете платы за услугу по тепловой энергии,

установил:

К-вы обратились с приведенным иском о возложении обязанности осуществить перерасчет платы за тепловую энергию с <...> г. согласно показаниям индивидуального прибора учета. Мотивируя требования, указали, что они проживают в .... ...., собственником которого является ФИО1 В жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии, поэтому истцы полагают, что размер платы за данную коммунальную услугу должен определяться исходя из объема потребленного ресурса согласно индивидуальному прибору учета, а не по нормативу, как происходит ныне.

ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика просила в иске отказать.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого помещения ...., общей площадью .... кв.м.

<...> г. в данном жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии и с <...> г. он был введен в эксплуатацию, со сроком поверки по <...> г., что отражено в акте энергоснабжающей организации.

По данным ООО «Жилсервис», осуществляющего управление общим имуществом многоквартирного дома, общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует.

ФИО1 обратился в МУ УЖКХ администрации МО ГО «Ухта» по вопросу начисления платы за коммунальную услугу по отоплению, данное обращение было направлено для рассмотрения в Государственную жилищную инспекцию РК пог. Ухта (сопроводительное письмо от <...> г.).

Аналогичное обращение от ФИО1 поступило в прокуратуру г. Ухта, которое было передано на рассмотрение Государственную жилищную инспекцию города.

<...> г. Государственной жилищной инспекцией РК по г. Ухта проведена внеплановая выездная проверка по обращениям ФИО1 Установлено, что многоквартирный .... на момент его строительства был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, однако в связи с истечением срока поверки прибор считается вышедшим из строя. По причине отсутствия нарушений касаемо взыскания платы на тепловую энергию, меры воздействия контролирующим органом не принимались.

Истцы полагают, что с <...> г. года начисление платы за отопление производится по нормативу, однако как указано в акте проверки .... от <...> г., с <...> г. года расчет платы за коммунальную услугу по отоплению производился по показаниям индивидуального прибора учета: .... от <...> г. и .... от <...> г.. Показания на <...> г. совпадают с показаниями, которые были сняты и указаны истцами в исковом заявлении (....).

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в материалах дела.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые действуют с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498.

Пункт 42(1) Правил предусматривает, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(5) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

В пункте 2 Правил приведены понятия, используемые в Правилах, в частности домовладение означает жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты). Понятия «жилое помещение» и «управляющая организация» употребляются в настоящих Правилах в значениях, определенных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Квартира № .... не является жилым домом или домовладением, о котором идет речь в пункте 42(1) Правил, следовательно, ссылка ФИО1, имеющаяся в заявлении, адресованном в ПАО «Т Плюс» о произведении расчета платы по формуле 3(5) приложения № 2 Правил, является ошибочной и не может быть принята во внимание.

Поскольку в многоквартирном .... не введен в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии и только два жилых помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, начисления за услугу по отоплению должны производится в соответствии с абзацем 2 пункта 42.1 Правил, то есть исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Исходя из положений, содержащихся в пунктах 31, 59, 60, подпунктах пункта 81 Правил, следует, что установленный прибор учета подлежит вводу в эксплуатацию, а в последующем требует надлежащего содержания, включающего в себя, в том числе поверку, своевременный ремонт, замену, с целью обеспечения достоверности показаний. Показания прибора учета могут использоваться для расчета размера платы после его документального оформления.

Решением Совета МО ГО «Ухта» от 30.09.2008 № 232 утвержден размер платы норматива потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме за отопление в размере 0,024 Гкал на 1 кв.м общей площади.

Требования о правильности начисления платы за тепловую энергию истцами не заявлялось, более того, суд учитывает то, что в ходе проверки Государственной жилищной инспекцией РК по г. Ухта не были установлены нарушения в части начисления размера платы.

Как указывалось ранее, показания на <...> г. совпадают с показаниями, которые были сняты и переданы истцами (2,605). Начисление платы осуществлено по этим же показателям, следовательно, нарушений в части начисления платы за фактически использованный ресурс в период до <...> г. не имеется.

Судом не установлены нарушения прав истцов, поскольку в настоящее время отсутствует возможность начисления платы за отопление исходя из показаний индивидуального прибора учета, если не все помещения в многоквартирном доме оборудованы индивидуальными приборами учета, а также коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. Доводы истцов о том, что размер платы должен определяться из показаний индивидуального прибора учета, являются несостоятельными и основаны на ошибочном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения требования ФИО1 и ФИО3 к ПАО «Т Плюс» о перерасчете платы за тепловую энергию с <...> г. года, согласно показаниям индивидуального прибора учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 года.

Судья- М.О. Никулин