Определение № 2-566/2017 2-566/2017~М-7491/2016 М-7491/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-566/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г.Ханты-Мансийск

Тюменской области

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Валиахметовой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-566/2017по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, также просит о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился. О времени и месте судебных заседаний извещен судом надлежащим образом по телефону и адресу, указанному в дополнительно поступившем заявлении во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения. Между тем на телефонные звонки не отвечает, корреспонденцию суда по указанному адресу не получает.

Ответчик в судебные заседания не является, не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не проявляет интереса к рассмотрению исковых требований; подлинники приложенных ксерокопий суду не предоставлены; дополнительно предложенные документы в обоснование требований для рассмотрения дела не предоставлены, исковое требование подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.144, ст. 222 ч. 5, ст. 224-225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Возвратить государственную пошлину в размере ФИО7, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А.Литвинова