Решение № 2-1385/2021 2-1385/2021~М-959/2021 М-959/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1385/2021

УИД 36RS0001-01-2021-001687-82

дело № 2-1385/2021

стр. 2.114


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Гунькиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Антей-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Антей-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ТСЖ «Антей-2» осуществляет управление многоквартирным домом № ..... по <адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в указанном МКД. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени ответчик не оплачивает коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность по оплате. В добровольном порядке ответчик не желает погашать имеющуюся задолженность.

Согласно вступившему в законную силу решению Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ТСЖ «Антей-2» была взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 154 071 рубль 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № ....., о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 689 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № ....., о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 846 рублей 19 копеек.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ

судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика

возражениями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 388 846 рублей 19 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ТСЖ «Антей-2» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 846 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 088 рублей 46 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины, просила суд их удовлетворить. Требования о взыскании судебных расходов в размере 3 000 рублей не поддерживала, просила не рассматривать.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался ( л.д.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель, арендатор, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в МКД.

В силу п. 2 ст. 672, п. 1 ст. 292 ГК РФ, п. 3 ст. 31, п. 1 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя, собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления и подтверждено материалами дела, ООО Расчетно-вычислительный центр «Северный», с которым ТСЖ «Антей-2» заключило агентский договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет прием платежей за жилищно-коммунальные услуги и другие услуги по ЕПД собственников многоквартирного жилого <адрес>, (л.д. 41-45).

Судом установлено, что согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с 2007 года зарегистрирован ФИО1

Управление многоквартирным жилым домом № ..... по <адрес> осуществляет ТСЖ «Антей-2», зарегистрированное в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Согласно п. 2.1 Устава ТСЖ «Антей-2» предусмотрено, что предметом деятельности товарищества является совместное управление комплексом недвижимого в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленном законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме (л.д. 54).

Согласно вступившему в законную силу решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ТСЖ «Антей-2» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 154 071 рубль 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Ответчик свои обязательства, как собственник помещения, по внесению коммунальных платежей не исполняет, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 388 846 рублей 19 копеек (л.д. 49).

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № ....., о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 846 рублей 19 копеек.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 64).

Доводы истца о том, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуги, не вносил плату за коммунальные услуги нашли свое документальное подтверждение.

Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету № ....., задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 388 846 рублей 19 копеек (л.д. 9-40).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения суммы долга не представил, представленный истцом расчет не оспорил, как и не оспорил наличие долга по коммунальным платежам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ТСЖ «Антей-2» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 846 рублей 19 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 088 рублей 46 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 указанного кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу ТСЖ «Антей-2» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 088 рублей 46 копеек.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу товарищества собственников жилья «Антей-2» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 846 рублей 19 копеек, государственную пошлину в размере 7 088 рублей 46 копеек, а всего: 395 934 (триста девяносто пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД 36RS0001-01-2021-001687-82

дело № 2-1385/2021

стр. 2.114