Решение № 2-1503/2025 2-1503/2025~М-853/2025 М-853/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-1503/2025

Дело № 2-1503/2025

22RS0011-02-2025-001114-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 11 сентября 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.И.,

при помощнике судьи Кирьяновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 11.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Kia Sorento Prime (UM), государственный регистрационный знак

Согласно документов ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ 7051168598 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Kia Sorento Prime (UM), государственный регистрационный знак P692ХК22 обратился с заявлением о выпалите страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7051168598, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 166 944 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 166 944 руб., и у истца возникло право предъявить к лицу, причинившему вред, требования в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, САО «ВСК».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении выразил мнение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5, допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании не оспаривали факт ДТП, вину ФИО1 в ДТП, возражали против стоимости восстановительного ремонта, считаю сумму завышенной. Указали, что не согласны с заменой противотуманного фонаря с правой стороны, фонарей стоп-сигналов, поскольку они были целые, которые в результате ДТП не были повреждены, и крышки багажника, т.к. требовался ремонт крышки багажника, а не его замена.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании также возражала против удовлетворения иска, выразила позицию аналогичную позиции ответчика и ее представителя.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.06.2024 в 09 час. 30 мин. ФИО1 управляла транспортным средством марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак полис ОСАГО «Ингосстрах» ТТТ , двигаясь по ... со стороны пер. Гражданский в направлении пер. Улежникова, в районе ... нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, в именно не выдержала безопасную дистанцию, до впереди идущего автомобиля, допустила столкновение с автомобилем марки Kia Sorento Prime (UM), государственный регистрационный знак водитель ФИО2, страховой полис ОСАГО «ВСК» ХХХ .

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.06.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Kia Sorento Prime (UM), государственный регистрационный знак причинены механические повреждения (дверь багажника, задний бампер, выхлопная труба, обе задних противотуманные фары, нижняя часть бампера, сонары заднего бампера).

В момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Sorento Prime (UM), государственный регистрационный знак , была застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса ХХХ .

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса ТТТ , сроком действия с 16.01.2024 по 15.01.2025. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указаны ФИО4, ФИО6 (л.д.29-31).

САО «ВСК» случай признан страховым, о чем составлен акт, автомобиль Kia Sorento Prime (UM), государственный регистрационный знак направлен на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания ИП ФИО7 и произведена оплата ремонтных работ в размере 166 944 руб. (платежное поручение №89714 от 19.08.2024 (л.д.18)).

СПАО «Ингосстрах» в свою очередь произвело выплату САО «ВСК» в размере 166 944 руб. согласно платёжного поручения № 59844 от 06.11.2024 (л.д.24).

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Пунктом 2.1.1(1). Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 12 установлено, что должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, а также водителей с нарушением режима труда и отдыха, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории;

Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что ФИО1 не указана в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Размер страхового возмещения определен на основании акта осмотра транспортного средства от 15.07.2024, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, счета на оплату тот *** в размере 166 944 руб. (л.д.16-17,25-26, 22).

По ходатайству ответчика по делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Заключением эксперта № 1011-06.2025 от 18.07.2025 ООО «Экспресс Оценка» установлено, что механизм образования повреждений автомобиля «Kia Sorento Prime (UM)», государственный регистрационный знак соответствует механизму дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 11.06.2024.

Повреждения, которые получены автомобилем «Kia Sorento Prime (UM)», государственный регистрационный знак в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 11.06.2024: бампер задний (верхняя часть), бампер задний (нижняя часть), накладка заднего бампера нижняя, усилитель заднего бампера, дверь задка, фонарь противотуманный левый, кронштейн усилителя заднего бампера левый, фонарь левый наружный, панель задка в сборе, панель пола задняя, диск запасного колеса, глушитель основной, датчик системы парковки задний правый наружный, крышка буксирной петли заднего бампера правая.

Стоимость услуг, материалов, запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля «Kia Sorento Prime (UM)» государственный регистрационный знак поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 11.06.2024, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (исключая повреждения не характерные для данного ДТП) без учета (износа, округленно составляет: 233 900 руб.

Стоимость услуг, материалов, запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля «Kia Sorento Prime (UM)» государственный регистрационный знак , поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 11.06.2024, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (исключая повреждения не характерные для данного ДТП) с учетом износа, округленно составляет: 177 700 руб.

Стоимость услуг, материалов, запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля «Kia Sorento Prime (UM)» государственный регистрационный знак , поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 11.06.2024, в соответствии с методическими рекомендациями Минюста России (исключая повреждения не характерные для данного ДТП) на момент ДТП без учета износа, округленно составляет: 474 700 руб.

Стоимость услуг, материалов, запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля «Kia Sorento Prime (UM)» государственный регистрационный знак , поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 11.06.2024, в соответствии с методическими рекомендациями Минюста России (исключая повреждения не характерные для данного ДТП) на момент проведения экспертизы без учета износа, округленно составляет: 446 800 руб.

Стоимость услуг, материалов, запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля «Kia Sorento Prime (UM)» государственный регистрационный знак поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 11.06.2024, в соответствии с методическими рекомендациями Минюста России (исключая повреждения не характерные для данного ДТП) на момент ДТП с учетом износа, округленно составляет: 413 200 руб.

Стоимость услуг, материалов, запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля «Kia Sorento Prime (UM)» государственный регистрационный знак поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 11.06.2024, в соответствии с методическими рекомендациями Минюста России (исключая повреждения не характерные для данного ДТП) на момент проведения экспертизы с учетом износа, округленно составляет: 392 900 руб.

Данное экспертное заключение составлено экспертом ФИО8, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, обладающим необходимыми образованием, познаниями и квалификацией в области проведения судебных транспортно-трасологических экспертиз, позволяющими провести исследование с применением соответствующих методик; имеющим стаж экспертной работы по специальности с 2014 года.

Заключение является мотивированным, полным, основан на исследованных материалах настоящего гражданского дела, содержат полное и всестороннее описание проведенного исследования со схемами, таблицами, составлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиями ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение ООО «Экспресс Оценка» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством; его выводы являются мотивированными, логически обоснованными, не содержащими каких-либо противоречий, ответы даны полно. Кроме того, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного суд полагает, что поскольку причинение ущерба автомобилю «Kia Sorento Prime (UM)» государственный регистрационный знак <***> находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, истцом произведена выплата страхового возмещения, имеются основания для взыскания с ФИО1 в порядке регресса денежных средств в размере 166 944 рублей.

По общему правилу, установленному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскивает с ФИО1 пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 008 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 166 944 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 008 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025