Приговор № 1-564/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-564/2017

Дело № 1-564/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 26 декабря 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и зарегистрированный по месту жительства: <адрес>, комната ....., 05 апреля 2011 года поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес>.

06 апреля 2011 года после прохождения медицинского освидетельствования на заседании призывной комиссии ФИО1 присвоена категории годности «БЗ», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. 06 ноября 2012 года после прохождения медицинского освидетельствования на заседании призывной комиссии ФИО1 присвоена категории годности «Б4», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Не позднее 16 марта 2017 года у ФИО1, состоявшего на учете в военном комиссариате <адрес>, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу и ее прохождение.

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), оповещенный 16 марта 2017 года в военном комиссариате <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, двумя повестками о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно о явке 11 апреля 2017 года к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и о явке 18 апреля 2017 года к 11 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола призывного возраста, в нарушение:

- ст.59 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом;

- п.1 ст.9 Федерального закона Российской Федерации «Об обороне» №61- ФЗ от 31.05.1996 года, предусматривающего, что граждане Российской Федерации исполняют воинскую обязанность в соответствии с федеральным законом;

- ч.1 ст.31 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 года, предусматривающего обязанность гражданина, не пребывающего в запасе и подлежащего призыву на военную службу, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;

- Указа Президента РФ ..... от 30 марта 2017 года «О призыве в апреле-июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны РФ №190 от 30 марта 2017 года «О призыве в апреле-июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Распоряжения губернатора Архангельской области №180-р от 20 марта 2017 года «О мероприятиях по проведению призыва граждан на военную службу и направлении граждан на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2017 года», предусматривающих осуществление призыва на военную службу граждан, подлежащих призыву на военную службу в период с 01 апреля 2017 года по 15 июля 2017 года,

осознавая общественную опасность нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, безразлично относясь к возможности причинения вреда обороноспособности Российской Федерации, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23,24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 года, без уважительных причин, неоднократно, умышленно, в указанные в повестках сроки - 11 апреля 2017 года и 18 апреля 2017 года в военный комиссариат города Северодвинск Архангельской области, расположенный по адресу: <адрес>, не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Таким образом, ФИО1 виновен в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.91), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной (л.д.47-48), имеет малолетнего ребенка (л.д.92), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим (л.д.87), к административной ответственности не привлекался (л.д.96), имеет семью, работу, постоянное место жительства, жалоб на поведение в быту не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.101,102), по месту прежней учебы в школе характеризовался удовлетворительно (л.д.98).

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, значимость охраняемых общественных отношений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст, трудоспособность и состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом принимает во внимание его трудоспособность и имущественное положение. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.56 УК РФ, учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Никитина В.С. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 3 630 рублей, а также в сумме 2420 рублей за его защиту в суде, а всего в размере 6 050 рублей, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6 050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков