Решение № 12-232/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-232/2017

РЕШЕНИЕ

23 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Степановой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Обращаясь с жалобой, ФИО1 просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле стал участником ДТП, инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 сообщил о наличии неоплаченного штрафа и составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ, а также выписал повестку на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ч. в судебный участок <...>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружил постановление, по которому назначен штраф, а также квитанцию о его оплате в размере <данные изъяты> руб., то есть 50% от суммы штрафа. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ФИО1 не обнаружил судебный участок, при получении постановления определил, что адрес указан <адрес> и номера телефонов. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Судом установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени административный штраф не оплачен.

Мировым судьей ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, который указал, что не знал, что есть штраф.

Довод об уплате штрафа суд оценивает критически, поскольку представленная ФИО1 копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ не заверена надлежащим образом, подлинник платежного поручения, либо его надлежаще заверенная копия в суд не представлена.

Также суд критически относится к доводам жалобы о не уведомлении о судебном разбирательстве, поскольку ФИО1 вручена судебная повестка о явке на <адрес>. Согласно судебной повестке ФИО1 извещен о явке к мировому судье судебного участка №1 <...>. При возникновении сомнений ФИО1 мог уточнить местонахождение судебного участка общедоступным способом на официальном сайте судебного участка посредством сети интернет.

При таких обстоятельствах, жалоба заявителя является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья: А.Д. Бунаева