Решение № 2-210/2019 2-210/2019(2-6954/2018;)~М-5835/2018 2-6954/2018 М-5835/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-210/2019

Дело № 2-210/2019 (2-6954/2018)


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 января 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосстроймеханизация-5» к ООО «СТРОЙ СЕРВИС-БиГ», ФИО1 о взыскании денежных средств, госпошлины.

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно ответчиков задолженность по договору подряда 18 240 000 руб., с ФИО2 неустойку за период с 08.12.2017 по 17.10.2018 в размере 5 690 880 руб., а также взыскивать штраф в размере 0,1% с момента принятия решения по день фактического обязательства, взыскать солидарно госпошлину в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

02 августа 2016 года между АО "МСМ-5" и ООО «Строй Сервис-Биг» заключен Договор подряда и оказания услуг 215/1, далее по тексту Договор.

Согласно условиям Договора ООО «Строй Сервис-Биг» обязалось выполнить комплекс строительно-монтажных работ «под ключ» (за исключением работ по остеклению балконов, устройству лифтового оборудования, благоустройству придомовой территории, устройству ИТП), а АО "МСМ-5" принять и оплатить выполненные работы.

Согласно условиям Договора АО "МСМ-5" поручало, а ООО «Строй Сервис-Биг» принимало на себя обязательство, выполнить комплекс строительно-монтажных работ «под ключ» (за исключением работ по остеклению балконов, устройству лифтового оборудования, благоустройству придомовой территории, устройству ИТП) на объекте: <адрес>, в соответствии с прошедшей экспертизу проектной и рабочей документацией, и в сроки предусмотренные условиями Договора и сдать результат работ АО "МСМ-5" и эксплуатирующей организации.

Срок выполнения работ с 08 августа 2016 года по 30 сентября 2016 года.

Цена работ составляет 40 800 000 руб.01 коп.

12 октября 2016 года Дополнительным соглашением №1 к Договору стороны пришли к соглашению о выполнении дополнительных работ на общую сумму 7 916 360 руб. 00 коп.

Срок выполнения работ с 12 октября 2016 года по 30 ноября 2016 года.

16 марта 2017 года Дополнительным соглашением №3 к Договору стороны пришли к соглашению о выполнении дополнительных работ на общую сумму 15 400 000 руб. 00 коп.

Срок выполнения работ с 16 марта 2016 года по 31 мая 2017 года.

12 июля 2017 года Дополнительным соглашением №4 к Договору стороны пришли к соглашению об увеличении цены работ, предусмотренных при первоначальном заключении Договора, по Договору на общую сумму 2 840 001 руб. 00 коп.

Таким образом цена Договора с учетом Дополнительных соглашений составляет 66 956 361 руб. 00 коп.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения №4 от 12 июля 2017 года Стороны измени сроки выполнения работ, установив конечный срок выполнения работ 15 сентября 2017 года.

В соответствии с п. 10.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения №4 от 12 июля 2017 года в случае отсутствия по вине Подрядчика на 15.09.2017г. подписанных Подрядчиком и Генподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 по Договору подряда на сумму 66 956 361 руб. 00 коп.

Подрядчик в течение 10 дней с даты

аправлеиия Генподрядчиком соответствующего письменного требования выплачивает Генподрядчику штраф за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору, в размере 18 240 000 руб. 00 коп. В случае нарушения Подрядчиком срока выплаты штрафа Подрядчик обязуется оплатить Генподрядчику неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа

По состоянию на 15 октября 2018 года ООО «Строй Сервис-Биг» выполнило работы по Договору на общую сумму 22 572 327 (двадцать два миллиона пятьсот семьдесят две тысячи триста двадцать семь) руб. 78 коп., что подтверждается формами КС-2, КС-3

Договор №, дата

кС-3 №

Дата КС-3

Сумма по КС-3

215/1от 20.08.2016

1
30.11.2016

8 005 216.76

2
31.05.2017

12 168 370.77

3
31.05.2017

1 511 760.00

4
31.01.2017

886 980.25

ИТОГО

22 572 327.78

12 июля 2017 года между АО "МСМ-5", ООО «Строй Сервис-Биг» и ФИО1 был заключен Договор поручительства к Договору подряда и оказания услуг №251 от 02 августа 2016 года, далее по тексту «Договор поручительства»

По Договору поручительства ФИО1 принял на себя обязательство солидарно с ООО «Строй Сервис-Биг» нести ответственность в части выполнения ООО «Строй Сервис-Биг» до 15 сентября 2017 года всего объема работ по Договору подряда и оказания услуг №251/1 от 02 августа 2016 года на сумму 66 956 361 руб. 00 коп. Выполнение работ подтверждается формами КС-2, КС-3 (п. 1.1. Договора поручительства).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пп.1, 3 ст. 361 ГК РФ).

Согласно п.2.1. Договора поручительства ФИО1 обязуется в случае отсутствия на 15 сентября 2017 года подписанных АО пМСМ-5" и ООО «Строй Сервис-Биг» актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 на сумму 66 956 361 руб. 00 коп. выплатить АО "МСМ-5" штраф в размере 18 240 000 руб. 00 коп. в течении 10 (десяти) дней с даты направления АО ИМСМ-5М соответствующего требования.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно п.1 ст. 363 ГК.

Письмами №424 от 20 ноября 2017 года и №425 от 20 ноября 2017 года АО "МСМ-5" просило ФИО1 и ООО «Строй Сервис-Биг» исполнить обязательства по Договору подряда и оказания услуг №251 от 02 августа 2016 года и Договору подряда и оказания услуг №251/1 от 02 августа 2016 года в части выплаты штрафа в размере 18 240 000 (восемнадцать миллионов двести сорок тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается почтовым отправлением:

Письмо №424 от 20 ноября 2017 года - трек-номер почты Россия 12909017045644 (отправлено 23.11.2017 года - прибыло в место вручения 28.11.2017 года), таким образом штраф должен был быть уплачен до 08 декабря 2017 года.

Письмо №425 от 20 ноября 2017 года - трек-номер почты Россия 12909017045606 (отправлено 23.11.2017 года - прибыло в место вручения 25.11.2017 года).

Указанные письма остались без ответа и исполнения.

Таким образом срок уплаты штрафа в размере 18 240 000 (восемнадцать миллионов двести сорок тысяч) руб. 00 коп. наступил для ответчиков 08 декабря 2017 года и до настоящего штраф АО "МСМ-5" не выплачен.

Согласно п.5.2. Договора поручительства ФИО1 обязан в случае нарушения срока выплаты штрафа, предусмотренного п. 2.1. Договора поручительства, оплатить АО "МСМ-5" неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 17 октября 2018 года сумма неустойки равна 5 690 880 руб.

Сумма задолженности: 18 240 000 руб. 00 коп.

Период просрочки: 312 дней (с 09.12.2017 по 17.10.2018)

Размер неустойки: 0.1%

Расчет: 18 240 000 * 0.1% * 312 = 5 690 880

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Ответчик возражения не представил.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании заявленных сумм.

При это требование о взыскании штрафа с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения не подлежит удовлетворению, поскольку направлено на защиту предполагаемо нарушенных прав в будущем.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачено 60 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Мосстроймеханизация-5» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Мосстроймеханизация-5» солидарно с ФИО1 и ООО «Строй Сервис-Биг» 18 240 000 (восемнадцать миллионов двести сорок тысяч) руб. 00 коп., расходы по госпошлине 60 000 руб.

Взыскать в пользу АО «Мосстроймеханизация-5» с ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату штрафа (за период с 08.12.2017 года по 17.10.2018 года) в размере 5 690 880 руб. 00 коп.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 неустойку в размере 0.1% за каждый день просрочки уплаты штрафа с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2019 года

Судья О.А. Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-210/2019

Решение не вступило в законную силу

Судья

Секретарь