Определение № 2-27/2017 2-27/2017~М-8/2017 2-3-27/2017 М-8/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-27/2017

Дело №2-3-27/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Бочкаревой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о понуждении к заключению договоров о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков,

установил:

ФИО1 обратился в Базарно-Карабулакский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что он 17.05.2016 года приобрел нежилое хозяйственное строение с кадастровым (условным) номером №. Земельный участок под строением принадлежит администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области, и находится в аренде у ответчиков ФИО2 и ФИО3. В адрес ответчиков было направлено предложение о заключении договоров о переводе прав и обязанностей арендаторов на истца. Данное предложение ответчики проигнорировали, чем нарушают его права как собственника недвижимого имущества. Просит о понуждении ответчиков к заключению договоров о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не просили об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не просили об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – администрация Новобурасского муниципального района Саратовской области извещена о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, то есть не поддержал заявленные требования, не направил в суд своего представителя, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотреть дело в отсутствие истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о понуждении к заключению договоров о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть жаловано в течение пятнадцати суток в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья И.В. Никулина