Решение № 2-1321/2020 2-1321/2020~М-1098/2020 М-1098/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1321/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-002090-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2020 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355519 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 253613 руб. 25 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 101905 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6755 руб. 19 коп..

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, по информации Банка после смерти умершего осталось движимое имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 355519 руб. 23 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вступила в наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о долгах после смерти ФИО1 ничего не знала. После смерти матери наследства в виде недвижимого имущества не осталось, остались только денежные средства на счетах. ДД.ММ.ГГГГ со счетов матери ей были сняты денежные средства, однако на момент снятия о смерти матери она не знала. О смерти узнала позднее от медицинского персонала больницы, где находилась ее мать до момента смерти.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 355519 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 253613 руб. 25 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 101905 руб. 98 коп.,.

Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно наследственного дела № после смерти ФИО1 в наследство вступила полнородная сестра ФИО3 В состав наследства включалось недвижимое имущество ? доли на жилой дом и ? доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 распорядилась недвижимым имуществом, подарив его своей дочери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного делу № после смерти ФИО3 следует, что в наследство вступила дочь ФИО2 После смерти ФИО3 в состав наследства включены расчетные счета, открытые в ПАО Сбербанк.

Согласно ответу на запрос нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО3 имелись открытые счета банковской карты:

ПАО Сбербанк №.8ДД.ММ.ГГГГ.0011801, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти 1173 руб. 73 коп.,

ПАО Сбербанк №.8ДД.ММ.ГГГГ.0016606, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти 9 руб. 13 коп.,

ПАО Сбербанк №.8ДД.ММ.ГГГГ.3757270, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти 49776 руб. 74 коп.

Сведений о наличии завещания, составленного ФИО3, у суда не имеется, соответственно, в силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Также судом установлено, что на день смерти ФИО3 была зарегистрирована на постоянное место жительства и проживала по адресу: <адрес>.

Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, как между матерью и дочерью подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, где в графе мать указана ФИО3 и не оспаривался в судебном заседании.

Таким образом, после смерти ФИО1 наследником второй очереди являлась его сестра ФИО3, которая приняла наследство после его смерти в виде ? жилого дома и земельного участка, а также имеющиеся у ФИО1 долговые обязательства по кредитному договору. После смерти ФИО3 наследником первой очереди, принявшим наследство является ее дочь ФИО2, которая приняла наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах после ее смерти и долговое обязательство по кредитному договору, оставшееся после смерти ФИО1

О наличии других наследников по закону первой очереди принявших наследство после смерти ФИО3 суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ответчик ФИО2

Исходя из указанного, ответчик ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО3 на счетах имелись денежные средства в размере 50959 руб. 60 коп. Другого имущества зарегистрированного на день смерти за ФИО3 не имелось.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО3 на праве собственности на день ее смерти, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено.

Во взаимосвязи ст.ст.1152, п.2 ст.1153, ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд признает ответчика ФИО3 наследником заемщика ФИО1, принявшими наследство после его смерти путем обращения к нотариусу и получения свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество. В связи с тем, что на момент рассмотрения дела ФИО3 умерла Л.П. наследником после ее смерти, принявшей наследство путем обращения к нотариусу является ФИО2

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчик должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись до смерти заемщика, после этой даты исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов прекратилось. В связи с этим образовалась задолженность по договору, в том числе с учетом процентов за пользованием кредитом и процентов.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2 оспорен не был.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2 после смерти наследодателя ФИО3 составляет 50959 руб. 60 коп., которая не превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в размере 50959 руб. 60 коп., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6755 руб. 19 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 968 руб. 02 коп. (6755,19 х 14,33%).

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме 50959 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 968 руб. 02 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 11 сентября 2020 года.

<...>

<...>

Судья Ершова Т.Е.