Решение № 2-1971/2025 2-1971/2025~М-575/2025 М-575/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-1971/2025

УИД 18RS0005-01-2025-001063-25

производство №2-1971/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск

«04» июня 2025 г.

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.А.,

при секретаре судебного заседания Гибадуллиной Р.Х.,

с участием:

прокурора Семеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

прокурор Устиновского района гор. Ижевска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имуществом сотовый телефон марки «Samsung» и обратить его в собственность Российской Федерации в связи с тем, что владелец указанной вещи до настоящего времени не установлен, лиц, заявивших о своих правах на имущество, не имеется.

Прокурор в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представители заинтересованных лиц Управления МВД России по г. Ижевску, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, Администрация Муниципального образования «Город Ижевск», Функциональный орган Администрации города Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации гор. Ижевска в судебное заседание не явились, о проведении судебного разбирательства были уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Настоящим заявлением прокурор Устиновского района гор. Ижевска УР просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации найденный при проведении проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) и хранящийся в ОП № 4 УМВД России по гор. Ижевску сотовый телефон-раскладушку марки «Samsung» в корпусе черно-красного цвета, без задней крышки (далее по тексту – сотовый телефон).

Из материалов дела следует, что в производстве участкового уполномоченного ОП № 4 УМВД России по гор. Ижевску находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения сотового телефона ФИО3, согласно объяснениям которого 15.01.2023 г. около 15-00 час. последний нашел возле подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотовый телефон - раскладушку марки «Samsung» красно-черного цвета, без задней крышки и сим-карты, после чего обратился в полицию для установления его собственника. По результатам проведенной проверки установлено, что сотовый телефон в розыске не числится, признаков какого-либо состава административного правонарушения или преступления не усматривается.

По материалам проверки сотрудниками полиции предприняты меры для выдачи найденной вещи ФИО3, от получения которой последний отказался.

Кроме того, сотрудниками ОП №4 УМВД России по гор. Ижевску в адрес начальника Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> направлено письмо для принятия найденного сотового телефона в муниципальную собственность.

Вместе с тем, Управлением имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации гор. Ижевска в адрес ОП № 4 УМВД России по гор. Ижевску направлено Письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому объекты, не предназначенные для решения вопросов местного значения, к каковым относится мобильный телефон, не подлежат передаче в муниципальную собственность в силу прямого указания Федерального закона от 06.10.2013 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает необходимым заявление прокурора Устиновского района гор. Ижевска УР удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Как следует из ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Из содержания указанных норм следует, что закон допускает возможность признания оборудования, собственник которых неизвестен, бесхозяйным имуществом.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из ч. 1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйными подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Аналогичные положения закреплены в ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", согласно которой прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требуют защита прав и свобод граждан и охраняемых интересов общества или государства.

Поскольку сотовый телефон, на признании которого бесхозяйным настаивает прокурор, был найден в ходе проведения проверки правоохранительными органами по сообщению о его обнаружении, суд считает, что закон предоставляет прокурору, действующему в государственных интересах, право требовать обращения указанного имущества в собственность Российской Федерации.

Правовой анализ изложенных в ст.ст. 290, 293 ГПК РФ, ст. 225 ГК РФ положений свидетельствует о том, что признание оборудования, изъятого в процессе реализации правоохранительной деятельности, бесхозяйным имуществом допускается при совокупности следующих обстоятельств: соблюдение компетентным органом установленного законом порядка изъятия имущества, отсутствие у изъятого оборудования собственника либо его отказ от права собственности на указанное оборудование, либо неизвестность собственника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение для настоящего гражданского дела, возложено на заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, как следует из ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных в дело материалов следует, что найденный сотовый телефон до настоящего времени хранится в ОП №4 Управления МВД России по г. Ижевску. При этом сведения о собственнике указанного движимого имущества в материалах дела отсутствуют, лица, которые могут обладать правами на изъятое имущество, судом также не выявлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая длительность нахождения движимого имущества в ОП № 4 Управления МВД России по г.Ижевску, принимая во внимание, что в течение указанного периода времени какие-либо правопритязания со стороны третьих лиц на указанное движимое имущество отсутствовали, исходя из отсутствия по делу спора материально-правового характера, суд считает возможным признать сотовый телефон-раскладушку марки «Samsung» черно-красного цвета без задней крышки и сим-карты бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление прокурора Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность, удовлетворить.

Признать движимое имущество, а именно – телефон-раскладушку марки «Samsung» черно-красного цвета без задней крышки и сим-карты (материал проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №), бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации, передав в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области для дальнейшего использования и распоряжения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховый Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 19.06.2025 г.

Судья

А.А.Москалев