Определение № 2-1613/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1613/2017

Дело № 2-1613/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Дектянникове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.

Представитель истца просила возвратить государственную пошлину в размере < данные изъяты >., уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению от 25.08.2015 № 2653.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований по делу по иску ООО «УК «Рэмп -Эльмаш» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по делу по иску ООО «УК «Рэмп -Эльмаш» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области произвести возврат ООО «УК «Рэмп -Эльмаш» государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2015 < № > в размере < данные изъяты >.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: О.В. Хабарова