Решение № 2-1777/2025 2-1777/2025~М-1596/2025 М-1596/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-1777/2025

Дело № 2-1777/2025

УИД 58RS0008-01-2025-004024-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Беляевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что 16.02.2025 ответчик в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 200000 рублей, которые должен вернуть в оговоренный срок - 16.04.2029: основной долг в размере 200000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 98,55% годовых от суммы займа (п. 4 Индивидуальных условий договора займа).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка №КБ- JS548321 от 16.02.2025.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру, и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

15.03.2025 ответчик выплатил денежные сумму в размере 2105,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 14580,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

15.04.2025 ответчик выплатил денежную сумму в размере 534,32 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 16417,81 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

16.05.2025 выплатил денежную сумму в размере 123,91 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 16519,09 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа и добровольной уплате долга не отвечает.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 86924,81 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 47516,90 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 39407,91 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

Размер неустойки составляет 7,99 рублей.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 16.02.2025 транспортного средства CHERISUVT11(SQR7247), выпуска 2007 года, кузов (коляска) № №, цвет cеребристый, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 16.02.2025, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

По состоянию на 29.07.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 236 652,67 руб., из которых сумма основного долга - 197 236,77 руб., проценты за пользование займом – 39407,91 руб., неустойка – 7,99 руб.

В соответствии с договором залога транспортного средства № от 16.02.2025 истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 240000 руб. 00 коп.

Истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.309, 809 ГК РФ, ст. ст. 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № от 16.02.2025 невыплаченную сумму основного долга в размере 197236,77 руб., проценты по договору займа за период с 16.02.2025 по 29.07.2025 в размере 39407,91 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 7,99 руб., государственную пошлину в размере 38100 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб., а всего 274868,17 руб.; проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 197236,77 руб., начиная с 30.07.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа; удовлетворить исковые требования истца в сумме 236653,67 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство CHERISUVT11 (SQR7247), 2007 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 240000 руб.

Представитель истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пункту 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" закреплено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (часть 14).

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора микрозайма), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии с п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступившей в законную силу 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.02.2025 между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №.Согласно п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, сумма кредита составляет 200000 руб., срок действия договора – возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом). Срок возврата кредита (займа) – 16.04.2029. Процентная ставка – 98,55 % годовых.

Графиком платежей предусмотрены ежемесячные платежи, начиная с 16.03.2025, дата платежа – 16 числа каждого месяца, включающие в себя сумму основного долга, подлежащую погашению, и сумму процентов за пользование займом, размер ежемесячного платежа составляет 16685,00 руб., за исключением последнего – 16814,58 руб., который подлежал оплате 16.04.2029 г.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Обязательство кредитора по выдаче суммы кредита (займа) осуществляется посредством перечисления кредитором суммы кредита (займа) на счет банковской карты заемщика по следующим реквизитам: 220220******1262 (п.18 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

В соответствии с п.9 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заемщик согласен с тем, что он обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора микрозайма заемщик согласен с общими условиями договора микрозайма.

Ответчик подтвердил ознакомление с условиями договора, обязался их неукоснительно исполнять, что подтверждается простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.

Заключенный сторонами договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №314712 от 16.02.2025 на сумму 200000 руб.

Во исполнение п.9 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма 16.02.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма от 16.02.2025 № залогодатель ФИО1 передает залогодержателю ООО МКК "Центрофинанс Групп" транспортное средство – автомобиль марки CHERISUVT11(SQR7247), выпуска 2007 года, кузов (коляска) №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, г/н № (п.1 договора залога).

В нарушение условий договора микрозайма ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за ним перед займодавцем образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа истцом в соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите» 22.06.2025 посредством смс-сообщения на номер телефона ответчика - № направило ФИО1 сообщение о просроченной задолженности по вышеуказанному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Размер задолженности по состоянию на 29.07.2025 согласно представленному истцом расчету составляет 236652,67 рублей, из которых сумма основного долга - 197236,77 руб., проценты за пользование займом – 39407,91 руб., неустойка – 7,99 руб.

Согласно договору микрозайма, заключенному между микрофинансовой организацией и ФИО1 16.02.2025, срок его предоставления был определен по 16.04.2029.

Согласно п. 2, 4 договора микрозайма заемщик обязуется в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере 98,55% годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога установлены Банком России в размере 104,781%, при их среднерыночном значении 78,586%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК "Центрофинанс Групп" ФИО1, в сумме 200000 руб. на срок по 16.04.2029, установлена договором в размере 634379,58 руб. с процентной ставкой 98,55% годовых, что не превышает вышеприведенного предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Доказательств исполнения своих обязательств по договору потребительского займа ФИО1, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Ответчиком контррасчет начисленной задолженности к материалам дела не приобщен, ходатайств о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы для определения суммы задолженности не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 29.07.2025, с учетом поступивших платежей, в размере основного долга 197236,77 руб., процентов за пользование займом – 39407,91 руб., неустойка – 7,99 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 30.07.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займы, которые также подлежат удовлетворению.

За период с 30.07.2025 по 29.09.2025 (день принятия решения суда) размер процентов составит 33017,43 руб. (197236,77 руб. х 98,55% : 365 х 62 дня), а, начиная с 30.09.2025 путем взыскания процентов по ставке – 98,55% годовых на сумму основного долга 197236,77 руб. с учетом его фактического погашения до дня погашения суммы основного долга по займу включительно, но не более 1000000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество, обеспеченное договором о залоге транспортного средства.

Как выше указано, из положений договора микрозайма и договора залога транспортного средства усматривается, что обязательства ответчика по договору микрозайма обеспечиваются залогом транспортного средства марки CHERISUVT11(SQR7247), выпуска 2007 года, кузов (коляска) № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

Согласно п. 1.2 договора залога стоимость транспортного средства сторон составляет 240000 руб.

Пунктом 2.4.5 договора залога предусмотрено право истца обратить взыскание на автомобиль в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п. 1.5).

В соответствии с п.3.3 договора залога транспортного средства, обращение взыскания на транспортное средство осуществляется по решению суда.

Договор подписан простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.

Как следует из сообщения УГАИ УМВД Росси по Пензенской области, по состоянию на 10.09.2025 транспортное средство марки CHERISUVT11(SQR7247), выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано на ФИО1

Также, принадлежность автомобиля ответчику на праве собственности подтверждается свидетельством о регистрации ТС №, выданного 15.08.2014, копия которого имеется в материалах дела.

Сведения о залоге вышеуказанного транспортного средства подтверждаются имеющимся в материалах дела свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям).

Сведений об отчуждении ответчиком указанного заложенного транспортного средства у суда не имеется.

Истец просит установить начальную продажную стоимость с торгов в размере 240000 руб. (стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п.1.2 договора залога и составляет 240000 руб.).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом п.2 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

В данном случае с учетом вышеизложенных доказательств имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество (спорный автомобиль) по обязательствам ответчика перед истцом по вышеуказанному договору микрозайма.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений п.1 ст.350 ГК РФ способ реализации заложенного имущества суд считает необходимым установить путем продажи с публичных торгов.

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленного судом обстоятельства наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, при этом начальная продажная цена залогового имущества - автомобиля CHERISUVT11(SQR7247), выпуска 2007 года, кузов (коляска) № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском понесены судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины в размере 38100 руб., а также почтовые расходы за направление искового материала истцу в размере 115,5 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 38100 руб., а также почтовые расходы за направление искового материала истцу в размере 115,5 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 16.02.2025 в размере 269670,10 руб., из которой основной долг в размере 197236,77 руб., проценты за пользование займом за период с 16.02.2025 по 29.09.2025 в размере 72425,34 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа по состоянию на 29.07.2025 в размере 7,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38100 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом, исчисляемые по ставке – 98,55% годовых на сумму основного долга в размере 197236,77 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 30.09.2025 года до дня погашения суммы основного долга по договору займа включительно, но не более 1000000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHERISUVT11(SQR7247), выпуска 2007 года, кузов (коляска) № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, путем продажи с публичных торгов в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Судья Е.В. Макушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.10.2025.