Решение № 2-1184/2020 2-1184/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1184/2020

Дело №2-1184/2020


Решение

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договор займа и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ... между истицей и жилищный кооператив «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ..., по условиям которого ответчику передана в долг сумма 110 000 рублей на срок до ..., с выплатой процентов в размере 23% годовых.

... между истицей и жилищный кооператив «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ..., по условиям которого жилищному кооперативу «Триумф-НК» истица передала в долг 99 322 рубля на срок до ..., с выплатой процентов в размере 23% годовых.

... между истицей и жилищным кооперативом «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ..., по условиям которого истица передала ответчику 37 000 рублей на срок до ..., с выплатой процентов в размере 26% годовых.

... между истицей и жилищным кооперативом «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ..., по условиям которого истица передала 450 000 рублей на срок до ..., с выплатой процентов в размере 26% годовых.

... между истицей и жилищным кооперативом «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ..., по условиям которого истица передала жилищному кооперативу «Триумф-НК» 42 267 рублей на срок до ..., с выплатой процентов в размере 23% годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договорами займов.

В соответствии со статьей 2.4 договоров займа «.... если Заимодавец потребует от Заемщика возврата займа до истечения срока, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа в срок не ранее чем 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы указанной в пункте 1.1....». ... Заемщику истицей направленна претензия о расторжении договоров займа в которой предложено добровольно вернуть денежные средства на основании статьи 2.4 договоров займа, но ответчик ее проигнорировал, денежные средства истице не верн... считает, что действия ответчика нарушают условия договоров займа.

Истица просила суд: расторгнуть договор займа ... от ..., взыскать денежные средства в размере 110 000 рублей; расторгнуть договор займа ... от ..., взыскать денежные средства в размере 99 322 рубля; расторгнуть договор займа ... от ..., взыскать денежные средства в размере 37 000 рублей; расторгнуть договор займа ... от ..., взыскать денежные средства в размере 450 000 рублей; расторгнуть договор займа ... от ..., взыскать денежные средства в размере 42 267 рублей.

ФИО7 ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истицы ФИО8, действующий на основании доверенности от ..., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен почтой (л.д.27). Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена тем же Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частям 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истицей и ответчиком заключен договор займа .... Согласно условиям договора Г.Г. ФИО3 передала ЖК «Триумф-НК» в займ денежные средств в размере 37 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых (л.д.12).

Факт передачи денежных средств ответчиком оспорен не был и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... в размере 37 000 рублей (л.д.13).

... между истицей и ответчиком заключен договор займа ...б. Согласно условиям договора Г.Г. ФИО3 передала ЖК «Триумф-НК» в займ денежные средств в размере 99 322 рубля сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д.14).

Факт передачи денежных средств ответчиком оспорен не был и подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам ..., ... (л.д.15).

... между истицей и ответчиком заключен договор займа ...б. Согласно условиям договора Г.Г. ФИО3 передала ЖК «Триумф-НК» в займ денежные средств в размере 42 267 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д.16).

Факт передачи денежных средств ответчиком оспорен не был и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... (л.д.17).

... между истицей и ответчиком заключен договор займа ...б. Согласно условиям договора Г.Г. ФИО3 передала ЖК «Триумф-НК» в займ денежные средств в размере 450 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых (л.д.18).

Факт передачи денежных средств ответчиком оспорен не был и подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам ..., ... и ... (л.д.19, 20).

... между истицей и ответчиком заключен договор займа .... Согласно условиям договора Г.Г. ФИО3 передала ЖК «Триумф-НК» в займ денежные средств в размере 110 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д.21).

Факт передачи денежных средств ответчиком оспорен не был и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... (л.д.22).

Согласно пункту 2.4 договоров займа стороны пришли к соглашению о том, что в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока, указанного в пункте 1.1 договора, заемщик возвращает сумму займа в срок не ранее чем через 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы, указанной в пункте 1.1 договора (л.д.12, 14, 16, 18, 21).

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

... истица направила в адрес ответчика претензию о расторжении договоров займа ..., ...б, ..., ...б/3, ...б и возврате ей денежных средств (л.д.8, 9).

Претензия истицы осталась без ответа.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договорам займа ..., ...б, ..., ...б/3, ...б, не представил.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Суд, с учетом изложенного, а также по причине отсутствия доводов ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, уклонившегося от явки в суд, приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению в части расторжения договоров займа и взыскания сумм займов, но за минусом 4% от суммы займа.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 10 290 рублей 45 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договор займа и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа ... от ... заключенный между ФИО2 и жилищным кооперативом «Триумф-НК».

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в размере 35 520 рублей.

Расторгнуть договор займа ...б от ... заключенный между ФИО2 и жилищным кооперативом «Триумф-НК».

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...б от ... в размере 95349 рублей 12 копеек.

Расторгнуть договор займа ...б от ... заключенный между ФИО2 и жилищным кооперативом «Триумф-НК».

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...б от ... в размере 40 576 рублей 32 копейки.

Расторгнуть договор займа ...б/2 от ... заключенный между ФИО2 и жилищным кооперативом «Триумф-НК».

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...б/2 от ... в размере 432 000 рублей.

Расторгнуть договор займа ... от ... заключенный между ФИО2 и жилищным кооперативом «Триумф-НК».

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в размере 105 600 рублей.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 10290 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская