Решение № 2-930/2024 2-930/2024~М-612/2024 М-612/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-930/2024

Дело № 2-930/2024

УИД: 54RS0012-01-2024-001063-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

18 сентября 2024 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Нюхаловой Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору к Нюхаловой Евгении Александровне обратилось АО «Банк Русский Стандарт» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Нюхалова Евгения Александровна и ООО МФК «МигКредит» заключили договор потребительского кредита №. При заключении договора займа должник и ООО МФК «МигКредит» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «МигКредит». Общими условиями предоставления потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «МигКредит».

Руководствуясь, положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ, и ч.2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», должник и ООО МФК «МигКредит» договорились о следующем:

В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами, общество предоставило заемщику ключи электронной подписи, путем направления СМС-кода на зарегистрированный номер, ведет и обновляет реестр выданных ключей, поддерживает функционирование системы, а так же совершает иные действия, предусмотренные настоящим соглашением.

Электронный документ считается подписанным АСП Заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований:

- электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы;

-в тест электронного документа включен АСП, соответствующий направленному системой заемщику на зарегистрированный номер СМС-кода, а так же дата и время подписания документа.

СМС-код представляется заемщику обществом путем направления СМС-сообщения содержащего СМС-код, направляется на зарегистрированный номер и таким образом считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода.

Предоставленный заемщику СМС-код, который может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и (или) отправленного с использованием системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении запроса заемщика, направленного обществу посредством функциональных возможностей интерфейса сайта или КЦ, или через представителя общества. При не использовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте в течении 5 минут, срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия заемщик должен запросить новый СМС-код.

Стороны договорились, что электронный документ, подписанный АСП Заемщика, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно положению гл. 5 правил:

Если кредитор и заемщик в установленные настоящими правилами сроки приняли решение о заключении договора займа, то стороны подписывают индивидуальные условия:

- со стороны кредитора для подписания индивидуальных условий применяется АСП в форме графического воспроизведения собственноручной подписи уполномоченного сотрудника кредитора.

- заемщик в зависимости от способа заключения договора займа, подписывает индивидуальные условия, а так же иные документы, связанные с заключением, изменением и расторжением договора займа, либо собственноручной подписью, либо АСП заемщика, формирует в соответствии с требованиями соглашения об электронном взаимодействии;

- любой документ подписанный АСП, порождает такие же юридические последствия, как если бы он был оформлен на бумажном носителе и подписан собственноручно заемщиком или представителем кредитора;

- Кредитор предоставляет заем одним из следующих способов:

- перечислением на банковский счет заемщика;

- перечислением без открытия счета с помощью платежных систем, с которыми сотрудничает кредитор;

- перечислением на банковский счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковской карты;

- перечисление займа на банковский счет кредитора или третьего лица в целях приобретения заемщиком товаров (оказания услуг, выполнение работ в интересах заемщика);

- перечисление займа на предоплаченную карту платежной системы MasterCard, эмитируемую РНК «Платежный центр»;

- направление в счет частичного погашения задолженности по действующему неисполненному договору займа.

Выбранный способ заемщиком предоставления займа указывается в индивидуальных условиях.

Предоставление заемщику займа способом, указанных в индивидуальных условиях, является надлежащим исполнением обязательств кредитора, предусмотренных договором займа.

В соответствии с указанным договором потребительского кредита должник получил СМС-код ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 92 000, 00 рублей, путем зачисления денежных средств на счет клиента/карту, указанный в п. 17 индивидуальных условий.

Должник обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «МигКредит», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составлял 76 453, 90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором цессии ООО МФК «МигКредит» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитным договорам в том числе право требования по кредитному договору Стецовой Евгении Александровны №.

Согласно выписки из приложения к договору цессии у Стецовой Евгении Александровны, на момент переуступки прав требования, имеется задолженность в размере 76 453, 90 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст. 382-384 ГК РФ, а так же учитывая выше изложенное АО «Банк Русский Стандарт» просит вынести судебный приказ о взыскании с Стецовой Евгении Александровны суммы задолженности в размере 76 453, 90 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 246, 81 рублей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен условиями договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен по заявлению клиента.

В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Просят суд взыскать с Стецовой Евгении Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 453, 90 рублей

Взыскать с Стецовой Евгении Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по оплате государственной пошлины в размере 2 493, 62 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

Нюхалова (Стецова) Евгения Александровна в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из регистрационного досье, Нюхалова Евгения Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, с учетом ст. 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П, разграничивающих понятия "место жительства" и "место пребывания", предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, а не по месту его пребывания.

Как видно из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Нюхалова Евгения Александровна и ООО МФК «МигКредит» заключили договор потребительского кредита №. При заключении договора займа должник и ООО МФК «МигКредит» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «МигКредит». Общими условиями предоставления потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «МигКредит».

В соответствии с указанным договором потребительского кредита Нюхалова Евгения Александровна получила СМС-код ввела его в соответствующем разделе сайта, после чего ей был предоставлен кредит в размере 92 000, 00 рублей, путем зачисления денежных средств на счет клиента/карту, указанный в п. 17 индивидуальных условий.

Нюхалова Евгения Александровна, а ныне Стецова была обязана обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору.

Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «МигКредит», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Нюхалова Евгения Александровна, а ныне Стецова не исполнила свои обязанности по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ее задолженности составлял 76 453, 90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором цессии ООО МФК «МигКредит» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитным договорам в том числе право требования по кредитному договору Стецовой Евгении Александровны №.

Согласно выписки из приложения к договору цессии у Нюхаловой (Стецовой) Евгении Александровны, на момент переуступки прав требования, имелась задолженность в размере 76 453, 90 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд АО «Банк Русский Стандарт» оплатил государственную пошлину в размере 2 493, 62 рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 453, 90 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 493, 62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Первушин Ю.Н.

Решение в окончательной форме

изготовлено:18.09.2024 года