Постановление № 5-129/2018 5-129/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-129/2018

Дело № 5-129/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 21 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Шеина И.В.,

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего О.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в ****, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка Н.Д.Е., д.м.г. г.р., работающего ****, проживающего по месту регистрации по адресу: ****, ранее к административным наказаниям не подвергавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2018 года в 07 часов 30 минут на перекрестке проспекта Победы и ул. Молодогвардейцев, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ, Правила) при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся прямо во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя О.А.Н.. В результате ДТП водитель О.А.Н. получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинение средней тяжести вреда здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил свои объяснения от 09.10.2018 г. (л.д. 15), из которых следует, что 09.10.2018 г. около 07 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Фольксваген Джетта» г/н № без пассажиров, двигался по проспекту Победы в г. Челябинске со скоростью менее 30 км/ч. При повороте налево на ул. Молдавскую в его направлении горел разрешающий сигнал светофора (более 10 секунд). Как ему показалось, по встречному направлению движения вдалеке двигались автомобили. При повороте, с его автомобилем в правое переднее крыло совершил столкновение автомобиль «ВАЗ 2109» г/н №, после чего оба автомобиля отбросило от места столкновения примерно на 4 метра. При столкновении пострадал водитель автомобиля «ВАЗ 2109».

Просил учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Потерпевший О.А.Н. в судебном заседании подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования (л.д. 18) о том, что 09.10.2018 г. около 07 часов 30 минут он, управляя автомобилем «ВАЗ 21093» г/н №, без пассажиров, двигался по проспекту Победы в г. Челябинске, в сторону ул. Чичерина со скоростью 60 км/ч. При приближении к перекрестку с ул. Молдавская, убедился, что для него горит разрешающий сигнал светофора, после чего продолжил движение. Заметив, что водитель автомобиля «Фольксваген Джетта» пересекает перекресток в сторону проспекта Комсомольский, применил экстренное торможение, однако ему не удалось избежать столкновения с указанным автомобилем. Столкновение произошло левой частью его автомобиля в правое крыло автомобиля «Фольксваген Джетта». В результате ДТП ему были причинены повреждения.

Дополнил, что ФИО1 принес ему свои извинения, загладил причиненный ущерб путем компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей, претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивал.

Выслушав ФИО1, потерпевшего О.А.Н., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 АН № 023209 от 30.01.2019 г., в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 09 октября 2018 года п. 13.4 ПДД РФ (л.д. 2);

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 3-4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.10.2018 г. (л.д. 7);

- справкой по ДТП, в которой указаны участники ДТП: водители автомобилей «Фольксваген Джетта», г/н №, «ВАЗ 21093», г/н № и пострадавший при ДТП водитель О.А.Н. (л.д. 8);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием сведений о нарушении водителем ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ и повреждений автомобилей (л.д. 9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.10.2018 г., в которой указано направление движения транспортных средств «Фольксваген Джетта», г/н №, «ВАЗ 21093», г/н № до столкновения, место столкновения автомобилей и расположение автомобилей после столкновения, ширина проезжей части, следы торможений, а также иные замеры и дорожные знаки на данном участке дороги. Схема подписана водителем ФИО1, должностным лицом, составившим схему, и двумя понятыми без каких-либо замечаний (л.д. 10)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.10.2018 г. (л.д. 11-14);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 от 09.10.2018 г. (л.д. 16);

- распечаткой результатов теста дыхания ФИО1 (л.д. 16а-16б);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1970 от 09.10.2018 г. в отношении ФИО1, у которого состояние опьянения не установлено (л.д. 17);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении О.А.Н. от 09.10.2018 г. (л.д. 19);

- распечаткой результатов теста дыхания О.А.Н. (л.д. 19а-19б);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1971 от 09.10.2018 г. в отношении О.А.Н., у которого состояние опьянения не установлено (л.д. 20);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 09.10.2018 г., в соответствии с которым выявлены следующие недостатки: рекламная растяжка над проезжей частью, знаки 5.19.1 и 5.19.2 не на желтом фоне, не в полном объеме (л.д. 21);

- рапортом инспектора дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Е.И.Ю. по факту ДТП 09.10.2018 г. на пересечении пр. Победы – ул. Молдавская в г. Челябинске (л.д. 22);

- рапортом инспектора дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску К.П.Ю. по факту ДТП 09.10.2018 г. с участием автомобиля «Фольксваген Джетта» г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ 21093» г/н № под управлением О.А.Н. (л.д. 25);

- заключением эксперта № 352 от 16.01.2019 г., согласно которому у О.А.Н., д.м.г. г.р., в октябре 2018 года на момент обращения за медицинской помощью имели место следующие механические повреждения: кровоподтек (гематома) на волосистой части головы в левой теменной области, не причинивший вред здоровью; закрытый перелом III пястной кости правой кисти, повлекший длительное расстройство здоровья О.А.Н. (свыше 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом ФИО2 от 24.04.2008 г. № 194н; Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 (л.д. 32-34);

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта Ф.Р.Ж. Экспертиза проведена врачом-экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющим стаж работы по специальности 5 лет. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Противоречий в выводах эксперта не имеется. Выводы экспертизы обоснованы и объективно подтверждены.

Между тем, видеозапись, приложенная к материалам дела, не относится к настоящему делу об административном правонарушении, поскольку содержит фиксацию совершенно иного дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд исключает ее из числа доказательств.

Признательные показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями потерпевшего О.А.Н., а также подтверждаются материалами дела.

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что О.А.Н. причинен вред здоровью средней тяжести в результате нарушения водителем ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ, не уступившего дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, и совершившему столкновение с автомобилем, за управлением которого находился пострадавший О.А.Н.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему О.А.Н. существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, суд в соответствии с ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, принес извинения пострадавшему, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства расцениваются судом как смягчающие административную ответственность.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личности ФИО1, его имущественного положения, поведения виновного во время и после совершения правонарушения, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего О.А.Н., не настаивающего на строгом наказании, суд полагает возможным назначить виновному наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа, не применяя альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, и предупреждение административных правонарушений.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***>

КПП 745301001

Расчетный счет <***>

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

ОКАТО 75401000000

КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140

Наименование платежа - штраф ГИБДД

Код подразделения: 500

УИН: №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня вручения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья: И.В. Шеина