Решение № 2-2628/2025 2-47/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-2628/2025

Дело № 2-47/2026 (48RS0001-01-2024-005685-58)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №0034505032. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие и индивидуальные условия кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Свои обязательства по договору кредитной карты истец исполнил своевременно и надлежащим образом, вместе с тем, ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполнял, в результате чего за ним по состоянию на 30.08.2021 год образовалась задолженность в, размере 96 026 руб. 85 коп., из которых 77 537 руб. 14 коп. - сумма основного долга по договору кредитной карты. 16 329 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 2 160 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления. С.Л.В. умерла 30.08.2021. К ее имуществу открыто наследственное дело. Учитывая изложенное. АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников С.Л.В. задолженность по договору кредитной карты №0034505032 от 18.11.2012 года по состоянию на 30.08.2021 год в размере 96 026 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 руб. 80 коп.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 09.09.2024 года (протокольно) наследник С.Л.В. - ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки ответчика суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, Если иное не предусмотрено закономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании пункта 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Судом установлено, что 18.11.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и С.Л.В. на основании заявления-анкеты заключен договор кредитной карты №0034505032, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 160 000 рулей.

Договор был заключен путем подписания ответчиком заявления-анкеты и путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка установлена процентная ставка на покупки 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период 55 дней, на покупки - 24.9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 32.9% годовых.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ С.Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

Наследником, принявшим наследство по закону в установленном законом порядке, является дочь умершей - ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 1161129 руб. 88 коп., согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО2

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практитке по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 59, п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

В данном случае обязательства, вытекающие из кредитного договора, не имеют неразрывной связи с личностью умершего заемщика, исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому кредитные обязательства не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходят к его наследнику.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено,что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Также из материалов дела следует, что согласно условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» (далее – Условия) Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет – выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (пункт 5.7 Условий).

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом (далее – Тарифы), но не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты (пункт 5.8 Тарифов).

Согласно пункту 10 Тарифов: «Минимальный платеж – не более 6 % от задолженности мин. 600 руб.»

Пунктом 5.9 Условий предусмотрено, что Счет-выписка направляется Клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному Клинтом в Заявлении-анкете. При неполучении Счета-выписки в течнии 10 календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратится в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и даты его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору кредитной карты. (пункт 5.10).

Пунктом 7.2.3 Условий, установлено, что Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по Кредитным картам и сверять свои данные со Счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в Счете-выписке, Клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования Счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от Клиента информации в Счете-выписке считается подтвержденной Клиентом.

Кроме того, пунктом 5.12 Условий предусмотрено, что срок возврат Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела следует, что задолженность по договору кредитной карты, по состоянию на 30.08.2021 г. у С.Л.В. образовалась задолженность в размере 96 026 руб. 85 коп., из которых 77 537 руб. 14 коп - сумма основного долга по договору кредитной карты, 16 329 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 2 160 руб. 00 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В материалах дела имеется Заключительный счет, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 30.08.2021 г. составляет 96026 руб. 85 коп., с указанием оплаты задолженности в течение 30 календарных дней.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Оценивая доводы о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно предоставленному суду истцом счет-выписке, последний платеж по кредитному договору был осуществлен С.Л.В. 08.05.2021 г. в размере 5000 руб. При этом размер задолженности на эту дату составлял 90574 руб. 21 коп.

По истечению периода внесения обязательного минимального платежа – на 08.07.2021 года (то есть когда Кредитор должен был узнать о нарушении условий Договора в соответствующей части) сумма задолженности составляла 96026 руб. 85 коп.

Материалами дела подтверждается, что 27.06.2024 года исковое заявление направлено АО «ТБанк» (путем создания электронного обращения) в Советский районный суд г. Липецка и определением судьи от 30.07.2024 года принято к производству данного судебного органа.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 02.07.2025 года настоящее гражданское дело направлено по подсудности для рассмотрения в Правобережный районный суд г. Липецка.

Учитывая, что срок исковой давности, исходя из приведенных выше условий кредитного договора от 18.11.2012 года, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по платежам, предшествовавшим 08.07.2021 года.

С учетом изложенного, размер задолженности, подлежащий ко взысканию с ответчика ФИО1, составляет 5452 руб. 64 коп. (96026,85 – 90574,21 = 5452,64).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Доказательств в подтверждение обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом не представлено, соответствующего ходатайства не заявлено.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, так как в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку исковые требования частично удовлетворены, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженности по договору кредитной карты от 18.11.2012 года № 0034505032 в размере 5452 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) А.П. Акимов

Мотивированное решение

изготовлено 27.02.2026 года

.