Приговор № 1-200/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-200/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Погожева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, военнообязанного, имеющего <данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате средств на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от 16.11.2018 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 алименты не платил, официально не работал и в Центр занятости населения <адрес> государственного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» по поводу трудоустройства не обращался.

За указанный период задолженность по алиментным обязательствам ФИО4 составила 39 478 руб. 40 коп. Общий долг ФИО4 по алиментам составляет 373 080 руб. 34 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что на основании судебного приказа от 2009 года он обязан к уплате алиментов на содержание сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО2. В ноябре 2018 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание он отбыл в августе 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он уволилася из АО «<адрес>». После увольнения, он алименты на содержание ребенка не платил, официально не работал и в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался.

Ему известно, что его задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 составила 39 478 руб. 40 коп. Общий долг по алиментам составляет 373 080 руб. 34 коп. С расчетом задолженности он согласен. Свою вину в неуплате алиментов признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.76-78).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 на основании судебного приказа от 2009 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в ее пользу. В ноябре 2018 года он привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволился из ООО «<адрес>». С момента его увольнения до настоящего времени она алименты не получала. ФИО4 материально ребенка не поддерживает, подарки не дарит. Задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 39 478 руб. 40 коп. Общий долг ФИО4 по алиментам составляет 373 080 руб. 34 коп. (л.д.59-60);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у судебного пристава – исполнителя ФИО3. изъяты материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО2., а именно: судебный приказ мирового судьи судебного участка № № <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; табель учета отработанного рабочего времени ФИО4 за август 2019 года; постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности ФИО4 алиментов в пользу ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъятые документы, осмотрены, после чего признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (л.д.17-19).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданному сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4 (л.д.67).

Иными документами установлено, что ФИО4 в период времени с 20.06. 2019 по ДД.ММ.ГГГГ на учете в центре занятости населения не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.104).

Анализируя показания подсудимого ФИО4, данные в ходе дознания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния.

Показания подсудимого ФИО4 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2. о размере задолженности, о привлечении к административной ответственности подсудимого по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и обстоятельствах ведения исполнительного производства соотносятся с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3.(л.д.33-35).

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2., данные в ходе дознания, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их допустимыми и достоверными, считая, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля ФИО3., суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде и непосредственно изобличают ФИО4, как лицо совершившее преступление.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях законного представителя потерпевшего, вышеуказанного свидетеля, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО4, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны законного представителя потерпевшего и свидетеля, ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания не установлено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врача <данные изъяты> не состоит (л.д.96,98), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Оснований препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО2., находящиеся в отделе судебных приставов <адрес>, оставить в распоряжении отдела судебных приставов <адрес>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А. Пестрецов