Решение № 2-182/2017 2-182/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-182/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело 2- 182/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Моревой С.А.,

при секретаре Зуфаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.04.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 31, 75 % годовых. В настоящее время заёмщик не исполняет приятые на себя обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 788 227 рублей 44 копейки, из которой: 123 321 рубль 48 копеек - задолженность по основному долгу; 20 513 рублей 87 копеек - задолженность по процентам; 596 073 рубля 62 копейки - пеня за просроченный кредит; 37 318 рублей 47 копеек - проценты за просроченную ссуду; штраф за просрочку - 11 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 788 227 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 082 рубля. Всего взыскать с ответчика 799 309 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела не извещен. В материалах дела имеются конверты с неврученными извещениями о дате и месте рассмотрения гражданского дела, которые направлялись по адресу: <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.04.2015 г. № с 13 апреля 2015 года у открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-1704/2015 года от 04 июня 2015 года банк признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ регламентирует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 10.04.2013 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 01.11.2016 года задолженность ФИО1 составила 788 227 рублей 44 копейки, из которых: 123 321 рубль 48 копеек - задолженность по основному долгу, 20 513 рублей 87 копеек - задолженность по процентам, 596 037 рублей 62 копейки - пеня за просроченный кредит; 37 318 рублей 47 копеек проценты за просроченную ссуду, 11 000 рублей 00 копеек - штраф за факт просрочки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчиком иного расчета суммы задолженности не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, исключающих возможность взыскания денежных средств в испрашиваемом банком размере, суд признает требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку цена иска составила 788 227 рублей 44 копейки, с ФИО1 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 082 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» сумму задолженности в размере 788 227 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 11 082 рубля 00 копеек, а всего взыскать 799 309 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО.

Судья С.А. Морева

<данные изъяты>

<данные изъяты>